“贪心不足！”四川攀枝花，老人将自己的115000元存款交给儿媳保管，老人去世，女子并没有把钱还给婆婆，她本以为事情就这样过去了。可她和丈夫离婚后，前婆婆一纸诉状将女子告上法庭，要求她返还115000元，女子却说：保管条已经写了8年，过了时效了，另外双方曾约定，这钱用于家庭开销，自己之前带公公出去旅游等，已经花了不少钱了，剩下的是留给自己女儿的。可法院却给出了不同看法。 事情要从2017年说起，当地一位雷大爷，出于对儿媳周某的信任，将自己辛苦积攒的115000元现金，亲手交给周某代为保管。 为了让老人安心，周某当场写下一张保管条，明确注明自己替雷大爷保管这笔钱款，会存入银行，并且每年将存款产生的利息送到雷大爷手中。 彼时的婆媳和睦，翁媳融洽，雷大爷满心以为，把钱交给自家人保管，既能放心，也能图个方便，从未想过，这笔信任之下的托付，日后会成为反目成仇的导火索。 平静的日子过了三年，2020年6月，雷大爷不幸离世。 按照常理，周某作为保管人，理应在老人去世后，主动将保管的钱款交给老人的家人，可她却选择了沉默，始终没有提及这笔钱的归还事宜。 而雷大爷的家人，也就是周某的婆婆徐大妈和丈夫一家，念及亲情，又想着周某或许有难处，一时之间也没有主动追问，双方就这样相安无事地相处着，仿佛这笔11万5千元的保管款，从未存在过。 这份表面的平静，终究没能持续太久。 2024年7月，周某与丈夫的感情出现裂痕，两人经过协商，最终办理了离婚手续。 曾经的婆媳，变成了毫无关系的陌生人，徐大妈这才意识到，必须要回丈夫交给周某保管的那笔钱——如今周某已经不是自家儿媳，再让她保管这笔属于丈夫遗产的钱款，既不合理，也不放心。 随后，徐大妈拿着当年周某写下的保管条，多次找到周某，要求她返还那115000元存款。 可让徐大妈没有想到的是，周某的态度变得异常强硬，不仅拒绝返还钱款，还找出了各种理由为自己辩解，丝毫没有顾及当年的亲情和雷大爷的信任。 周某给出的第一个理由，是诉讼时效已过。 她声称，当年的保管条已经写下8年之久，而按照法律规定，当事人请求法院保护民事权利的诉讼时效只有3年，如今早已过了时效，就算徐大妈告到法院，也不会得到支持。 第二个理由，则是这笔钱款已经用于家庭开销，剩余部分理应留给自己的女儿。 周某表示，当年雷大爷曾口头约定，这笔保管款可以用于家庭日常开销，这些年她带雷大爷出去旅游，花了不少钱，另外雷大爷也曾从她这里拿走一部分钱，再加上她每年给雷大爷的利息，剩下的钱款，雷大爷生前承诺过，要留给自己的孙女，也就是周某的女儿，作为学习和生活费用，所以她没有义务返还。 面对周某的狡辩，徐大妈既气愤又无奈。 她始终认为，丈夫当年将钱交给周某，只是让她代为保管，并不是赠与，双方的保管关系有保管条为证，合法有效。 如今丈夫去世，这笔钱就属于丈夫的遗产，自己和儿女作为第一顺位继承人，理应继承这笔钱款，周某没有任何理由私自占有。 而周某所说的口头约定和家庭开销，徐大妈一概不予认可，她表示，周某没有任何证据证明这些说法，所谓的开销记录，也只是周某单方面书写，没有雷大爷的签字确认，根本不能算数。 多次沟通无果后，徐大妈彻底看清了周某的真面目，她知道，想要通过协商要回钱款已经不可能，只能通过法律途径，维护自己和家人的合法权益。 对于周某所说的钱款用于家庭开销、剩余部分留给孙女的说法，法院认为，周某未能提供充分有效的证据予以证明，她提交的开支记录是单方面书写，没有雷大爷的签字确认，也没有其他相关凭证佐证，因此法院不予采信。 此外，雷大爷去世后，这笔保管款属于其遗产，徐大妈和其儿女作为第一顺位继承人，依法享有继承权，而雷大爷的儿女明确表示放弃继承，将全部权益交给徐大妈，因此徐大妈有权要求周某返还钱款。 最终，法院判决周某在规定期限内，返还徐大妈115000元本金，并以未付款项为基数，按照近年来银行一年期定期存款的平均利率1.5%，支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息。 这场持续许久的纠纷，终于以法律的公正，还给了徐大妈一个公道，也给那些试图借亲情之名贪占他人财产的人，敲响了警钟。
