中国外交部正式宣布， 2月9日，中国外交部正式发布消息：外交部长王毅将于2月10日在广州出席2026年APEC第一次高官会开幕式并发表致辞，这标志着亚太地区最重要的经济合作平台，正式进入“中国时间”。 APEC成立于1989年，中国于1991年加入，三十五年间，中国在这个平台上的角色经历了深刻演变。 从最初的规则学习者，到2001年首次主办APEC会议展现负责任大国形象，再到2014年北京APEC推动启动亚太自贸区进程，中国逐渐从边缘走向中心。 2026年，当APEC再次进入“中国时间”，其象征意义已远不止于主办会议那么简单。 广州作为举办地意味深长，这座千年商都，既是古代海上丝绸之路的起点，也是中国改革开放的最前沿。 选择广州，恰如一个精心设计的隐喻：它连接着中国对外开放的历史纵深与未来视野，体现着“中国时间”既植根本土实践，又面向广阔亚太的包容性。 当前亚太地区面临多重挑战：全球经济复苏乏力、供应链重构压力、数字鸿沟持续存在、气候变化应对紧迫。 在此背景下，APEC平台的重要性愈发凸显，而中国此时担任核心东道主角色，恰逢几个关键节点： 其一，区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）已全面实施三年多，亚太区域经济一体化进入新阶段，其二，全球数字经济规则制定进入关键期，其三，绿色发展从理念共识转向具体实践的关键窗口期。 王毅部长在开幕式上的致辞，预计将围绕“开放、联通、平衡、包容、创新”等关键词展开。 与以往不同的是，这次“中国时间”强调的可能是“实践导向的合作”，不再仅仅是提出理念，而是分享中国在数字经济、绿色转型、减贫实践等方面的具体方案，推动这些方案在亚太地区的“本土化适配”。 第一，数字丝绸之路与APEC数字议程的对接， 中国在电子商务、移动支付、数字基础设施建设方面的经验，可能转化为APEC框架下的具体合作项目，特别是中小企业数字化转型、跨境数据流动规则等务实议题，有望取得进展。 第二，绿色发展的“亚太方案”， 中国在新能源产业、碳排放交易体系、生态保护等方面的实践，将为APEC绿色合作提供新内容，值得关注的是，中国可能推动建立APEC绿色技术共享平台或绿色发展基金。 第三，包容性增长的实践路径， 中国消除绝对贫困的经验，以及乡村振兴、城乡协调发展等实践，可能为APEC发展中成员提供新的参考框架，“共同富裕”理念的区域性表达，或许会成为讨论焦点。 在亚太地区地缘政治复杂的当下，APEC的“中国时间”可能采取一种“功能性合作优先”的策略，暂时搁置难以解决的政治分歧，聚焦于气候、健康、数字、供应链等具体领域的务实合作。 这种“问题驱动”而非“意识形态驱动”的合作模式，或许是APEC保持活力的关键。 广州APEC高官会的真正价值，可能不在于达成多少惊天动地的宣言，而在于为未来一整年的APEC议程定下基调：务实、包容、创新、行动导向。 当各经济体代表走出会议室，漫步在广州的骑楼老街与现代化商圈之间，他们或许能直观感受到中国发展中传统与现代、开放与自主的复杂融合，这正是“中国时间”想要传达的深层信息：发展道路可以多元，合作共赢却是唯一选择。 中国第三次主办APEC相关会议，看似是国际会议轮值主办权的自然循环，实则蕴含着三层深意。 这是中国全球治理观的“区域实践”， 与某些大国强调规则主导、价值观划线的做法不同，中国在APEC平台更倾向于“发展导向”的合作模式，聚焦具体问题，尊重不同发展阶段的差异，提供多样化解决方案而非单一模板。 这种务实取向在当前的亚太地区具有特殊吸引力，因为许多经济体面临的是发展问题而非意识形态选择。 “中国时间”标志着议程设置能力的转变， 如果说2001年上海APEC是中国学习国际规则，2014年北京APEC是中国开始贡献理念，那么2026年广州APEC则可能意味着中国开始系统性地将自己的发展实践转化为区域公共产品。 这种转化不是简单的“模式输出”，而是基于中国经验提炼出可适配不同情境的合作框架。 这次“中国时间”暗含了多边主义的“中国方法论”， 中国似乎在探索一条中间道路：既不完全接受传统西方主导的多边体系规则，也不另起炉灶完全新建体系，而是在现有框架内渐进式地注入新内容、新实践。 APEC作为一个相对灵活、非强制性的平台，成为这种探索的理想试验场。 中国能否通过这次“中国时间”，推动APEC从“论坛型”组织向“项目型”合作机制转化？能否将“一带一路”倡议中的优质要素与APEC现有议程有机结合？
