重庆，一位职校男生和三名同学，凌晨相约翻墙出去打台球，谁知，他脚下一滑从墙头摔下，腰上一阵剧痛，但没有去医院，一直玩到早上6点。翻墙回到宿舍后，他才感觉不对劲，老师第一时间送他到医院，医生诊断为9级伤残。岂料，男生家长一口咬定是学校没尽到监管责任，闹上法庭，要求学校和三名同伴赔偿21万，法院的判决大快人心！ 凌晨一点的台球厅，清脆的撞击声听起来也就是个乐子。但在重庆永川的法院里，这声音的回响却是一张九级伤残的诊断书，和高达21万余元的索赔单。 事情得倒回到2024年4月。16岁的小陈是当地某职高的一名学生。那个年纪的男孩子，荷尔蒙无处安放，宿舍的墙显然关不住这颗躁动的心。 那天夜里，小陈和三个死党为了打几杆台球，策划了一场“越狱”。虽然学校三令五申严禁攀爬，墙上也挂着令人厌烦的安全标语，但这几个人显然没当回事。 小陈打头阵，第一个爬上了围墙。或许是夜的深沉魅惑，又或许是双手的滑腻失控，他如折翼之鸟般，从高处重重坠下，摔落在沉沉夜色里。腰部一阵剧痛袭来，但他咬着牙没吭声。 更离谱的操作来了。既然翻墙不成，这四个人并没有回宿舍睡觉，也没有去医务室，而是转头钻过了操场防护网的一个破洞。这一刻，他们对台球的执念显然压倒了对身体的痛觉。 这一玩就是整整一夜。小陈忍着腰伤，在台球桌边坚持到了清晨6点。直到天亮返校，那股钻心的疼才让他彻底撑不住了，只好向班主任坦白。 学校的反应堪称教科书级别。毫无推诿拖延之态，两位老师即刻陪他奔赴医院，争分夺秒。与此同时，迅速将情况告知了家长，展现出高度的责任意识与担当。 但这并没有换来家长的谅解。面对九级伤残的鉴定结果，以及后续治疗的巨额账单，家长愤懑难平，将怒火宣泄于目之所及之人。他们起诉学校与三名同伴，索赔逾二十一万余元。 于家长而言，孩子在学校一旦受伤，便会认定是学校监管存在疏失。他们觉得学校本应尽到周全之责，如此情况便是监管不力的体现。墙在那里，孩子翻出去了，就是学校没看住。这种逻辑在过去的很多纠纷里，似乎总能从学校身上撕下一块肉来。 但这次，法官却把这种“无限兜底”的幻想狠狠摁灭了。法院查得清清楚楚：学校日常的安全宣讲搞了，禁止攀爬的制度立了，出事后的救助更是分秒必争。 判决结果干脆利落：学校零责任，一分钱不用赔。这个判决其实划出了一条硬线教育机构不是全能保姆，只要尽到了教育管理和及时救助的义务，就不该为个人的违规冒险买单。 倒是那三个陪着玩了一整夜的同伴，每人领到了一张7000元的罚单。这笔钱罚得一点不冤。作为朝夕相处的室友，眼看着小陈摔伤，不仅不劝阻、不报告，反而拉着他钻狗洞、打通宵台球。这种沉默和冷漠，在法律上叫“未尽到安全注意义务”。 这7000元，既是对友情的拷问，也是一笔昂贵的“冷漠税”。朋友之间，不仅仅是陪你疯，更应该是在你疯过头的时候拉你一把。 当然，最苦的还是小陈自己。法院判定他承担主要责任。16岁，虽在法律层面属限制民事行为能力人，可这绝不意味着心智未开、缺乏思考。此年龄段之人，亦有自己的认知与判断，并非懵懂无知。 翻墙有危险，这不需要多高的智商就能预判。明知山有虎，偏向虎山行，摔了跟头自然只能自己扛。 这场官司打到现在，其实早就超越了那21万元的得失。它用一种极其残酷的方式告诉所有家长和孩子：规则不是摆设，同伴不是摆件，而成年人的世界里，从来就没有“不知者无罪”这回事。
