雁默：过往，我方强调“稳中求进”，今年以后，不妨改为“进中求稳”，考虑用各种进攻

雁默：过往，我方强调“稳中求进”，今年以后，不妨改为“进中求稳”，考虑用各种进攻或佯攻的方式，稳住局面，并主导战略节奏。 了解了美方战略与战术，再谈日本右翼的机遇。 自去年11月高市妄言“台湾有事”以来，我无法不注意到台湾亲大陆的舆论，以及部分大陆舆论反复强调“美国丢包日本”的说法，实在无法苟同，因此多次提醒，事实恐怕刚好相反。 如果特朗普与其决策团队的心证是“中美终将一战”，日本就是最重要的棋子，它在美方“广积粮”的阶段，具有骚扰中国的功能，甚至随着区域局势的升温，还肩负透过准军事手段消耗中国的任务。 因此，特朗普对高市一时的“冷待”，只是做做样子给中国看，这是一出典型的双簧戏码，目的是将日本作为中美对抗的缓冲垫，或助燃剂。简单说，日本是美国手上最重要的反华“耗材”，有利于美方当前的“广积粮”战略。 再者，特朗普在日本选举前夕，见高市团伙选情看好，就贴上去表达全面支持，为其助选，这意味着高市决定提早选举是正确的，且也说明了日本对美国的战略调整与特朗普性格知之甚详，右翼保守派的崛起与复兴，才是特朗普想看到的“泛西方转向”，从欧洲到南美再到东亚皆然。 美国支持右翼保守派的崛起与复兴，反证了其争天下与对华战略的基本逻辑。换言之，当前的美国不但不会“丢包”日本，反而是日本右翼与军国主义重返亚太的主要支持者。 高市在此次选举中创下历史性胜利，对美国的利多，胜过10个小马科斯。 那么，特朗普会担心遭到军国主义反噬吗？当然不担心，因为他同时在掠夺这些国家的资源，确保小弟永远是小弟，与过往美国的拢络路线恰恰相反，且得到客观的验证——右翼为了复兴，心甘情愿跪着买单特朗普的勒索。 据此，我方不能高估日本人民的和平愿望，因为该国政客对民心的掌控，在全球范围内都属于前段班，须知，这个民族有特别显著的羊群特征，信奉强者逻辑，很容易盲从精英。 虽然也有日本观察者指出，这次选举的重点为经济取向，“安全取向”的政治诉求被边缘化，但该观察者也不忘强调，选举结果有可能产生一种“制度性”的而“非动员性”的授权。白话说，就是用经济议题诱骗选民支持，得逞后再硬塞非民意支持的国防政策，以偷渡的方式修订日本的三大关键安全档案，释放军国主义巨兽。 将内部的经济困境归咎到外部挑战，是全球保守右翼的立足点，特朗普是如此，他所支持的匈牙利总理欧尔班、巴西前总统博索纳罗、阿根廷总统米莱，乃至日本高市早苗，皆是如此。而此一特征正是近代第一次日本军国主义崛起的主因。 病愈重，索性放手一搏的意念就愈浓，保守派的结论往往是，用战争解决国内结构化的沉疴。 日本学者加藤阳子的著作《日本人为何选择了战争》，解释其主因之一是，日本农民在明治维新后的政治格局里利益受损，甲午战后为筹措日俄战争经费而加税，进一步激化农村贫困。1929年大萧条后，农民破产严重，政府救济不足，转而支持主张“打倒英美资本主义”，“大东亚共荣圈”的军部。 当前，日本农民正遭受自民党政府为压抑通胀而压低米价的成本压力，怨声载道。这一现象本来虽然利好反右翼的在野党联盟，但在野党的中道诉求与选举策略力道不足，现在惨败，农民的怨气就会被右翼引导至外部挑战，以前是“打倒英美资本主义”，未来恐怕是“打倒中国军经压迫”。 加藤阳子总结，在安全危机感与内部经济困境的双重压力下，“唯有战争才是出路”便成为朝野共识。而目前的日本现状，所谓“安全危机感”来自于右翼炒作“台湾有事”，经济困境来自于财政扩张与货币正常化矛盾的危险平衡，再加上美国的资源掠夺，日本右翼只能选择重回军国主义道路，扩大外部矛盾以抵销内部危机。 与第一次军国主义不同的是，这一次，日本实力远逊于其设定的对手中国，因此必须依附于美国，在美日关系与中美关系中找到缝隙以遂愿。我曾说过，日本当前实力不足以复兴军国主义，但只要美国愿意支持，作为中国发展的绊脚石仍绰绰有余，而在这一点上，美国必然会给予支持。 换言之，美国在海峡两岸之间假扮中立者，但暗挺“台独”，这个模式也适用于日本，美方会在中日之间假装中立，但暗挺日本军国主义。重点是，日本可不像台湾那样最多只能扮演“刺猬”，他们足堪为美国作为军事与经贸上的“前锋”角色。 综上，不能幻想美国会同意我方重拾“二战后反法西斯”阵营的叙事框架，因为特朗普的战略特征是“先破后立”，二战后秩序正是他想毁弃的失败叙事，此一心迹绝对有利于日本右翼。