欧盟那帮人开会，有个女议员正唾沫横飞地渲染“中国威胁论”，调子都快起飞了。 结果挪威外长实在听不下去了，直接抢过话筒：“姐妹，你是不是看错剧本了？”全场估计都懵了。 那位女议员的演讲内容并非全新，近年来，随着国际格局变化，欧盟内部某些政治势力不断翻炒“中国威胁论”，从经济安全到技术竞争，从地缘政治到意识形态，将中国崛起简单粗暴地标签化为“威胁”。 然而，这种叙事忽略了几个基本事实：中国是欧盟最大的贸易伙伴之一，双方产业链高度融合，中国在气候变化、公共卫生等全球议题上是不可或缺的合作伙伴。 更重要的是，绝大多数欧洲企业仍视中国为重要市场而非“威胁源头”。 挪威外长的适时打断，表面上是一句幽默的调侃，实则折射出北欧国家乃至欧洲务实派对中国问题的清醒认知。 作为非欧盟成员国但深度参与欧洲事务的挪威，其外长这一举动传递出一个明确信号：欧洲需要的是基于事实而非偏见的对华政策。 这一会议插曲实际上暴露了欧洲在对华认知上的三重分裂： 第一重是“布鲁塞尔精英”与成员国政府之间的温差， 欧盟官僚机构中，部分官员和议员倾向于将中国议题安全化、意识形态化，而各成员国政府则更多从实际利益出发，关注经贸合作与具体问题解决。 第二重是“老欧洲”与“新欧洲”之间的视角差异， 西欧国家如德国、法国在对华关系上更注重平衡，而部分东欧国家则更易受跨大西洋叙事影响，采取更为对抗性的姿态。 第三重是“意识形态驱动”与“利益驱动”之间的路线分歧， 欧洲议会中某些政治团体热衷于将价值观差异上升为全面对抗，而务实派则主张区分不同领域，该竞争时竞争，能合作时合作。 挪威外长的发言，可以被视为欧洲务实派力量的一次“温和反击”，正如他在后续采访中所暗示的：“当我们将所有鸡蛋都放在‘威胁叙事’这个篮子里时，我们可能失去了应对复杂现实的能力，” “看错剧本”这个比喻意味深长，在国际关系舞台上，每个国家都有自己的角色和台词，问题是：欧洲在对华关系上，是在演绎谁编写的剧本？ 近年来，欧洲战略界一直在讨论“战略自主”概念，希望在国际事务中保持独立判断和行动能力。 然而在实践层面，欧洲在对华政策上却常常表现出两种倾向：要么简单跟随美国的对抗性剧本，要么陷入意识形态驱动的自我设限。 挪威外长的插话提醒欧洲：或许应该重新审视自己手中的剧本，撰写符合欧洲实际利益的台词。 这并不意味着要对中国的所有行为视而不见，而是主张一种基于事实、区分领域、平衡利益与价值观的成熟对华政策。 值得注意的是，中国对这类事件的反应也在发生微妙变化，相比过去可能出现的强烈抗议或针锋相对的回击，中国官方媒体对此事的报道相对克制，更倾向于将其描述为“欧洲内部理性声音的回归”。 这种变化本身耐人寻味：一方面表明中国对欧洲政治复杂性的理解在加深，另一方面也反映出中国更愿意与欧洲的务实派力量对话，而非陷入与极端声音的无休止辩论。 挪威外长那句“看错剧本了”之所以引发共鸣，是因为它触及了当前欧洲对华讨论中最缺乏的品质：成熟。 欧洲的对华政策正站在十字路口，一条路是继续沿着“威胁叙事”的惯性滑行，将中国简化为安全挑战，这可能导致欧洲失去在全球化世界中的战略主动性。 另一条路是发展出一种成熟、多维、平衡的对华认知框架，既清醒认识竞争，也不放弃合作可能。 成熟的对华认知应该具备三个维度： 第一，区分能力， 能够区分哪些是中国正常的国际行为，哪些是真正的挑战，哪些是意识形态差异，哪些是核心利益冲突。 第二，优先级排序能力， 明确欧洲的核心利益所在，不将次要问题升级为主要矛盾，不在无关紧要的议题上消耗宝贵的外交资源。 第三，战略自主能力， 基于欧洲而非他人的利益和价值观制定政策，既不盲目跟随，也不刻意对抗，而是寻找符合欧洲利益的最优路径。 挪威作为非欧盟成员的旁观者，其外长的言论反而更能反映欧洲对华关系中的常识性缺失，当一场严肃的欧盟会议需要由一位北欧外交官来提醒“剧本错误”时，这本身已经说明了问题。 欧洲的对华讨论需要从当前的“威胁焦虑”转向“战略成熟”，从“意识形态反射”转向“利益理性计算”。 这不仅关乎欧洲与中国的关系，更关乎欧洲在全球格局中的角色定位——是成为一个有独立判断能力的重要力量，还是沦为他人战略的附庸。 “看错剧本”的提醒已经发出，欧洲是否愿意重新审视自己手中的台词，调整自己的表演，将决定这出21世纪国际关系大戏中欧洲角色的最终分量。 在复杂多变的世界舞台上，没有哪个国家或集团能够依靠单一的对抗剧本赢得未来，多元、务实、平衡的智慧才是长久之道。
