敖德萨人在零下停电的街头堵路，这真只是情绪失控吗？ 据当地媒体统计，近期敖德萨部分城区单日停电时长接近20小时，夜间气温在-5℃到-10℃之间，老旧小区的水管在连续两天无供暖后出现大面积冻裂，社区求助电话在一周内增加了三成。 同一时间，市中心至少3栋政府大楼和数个高档小区在社交平台上被拍到“灯光稳定、室温正常”，有居民粗略比对路段亮灯比例，认为差异远超官方公布的“20%关键负荷优先供电”范围，这种反差让很多人觉得不是单纯技术调度问题。 在2023年基辅因停电发生的大规模交通封锁中，民间组织曾估算参与者超过上千人，如今敖德萨的做法明显受到影响：市民聚集在两三条主干道，司机排队时间据说超过40分钟，有人举着写着“按人口而不是按身份分配电力”的纸板，希望用可见的堵塞逼出一个可听的回应。 就电力系统本身看，乌克兰战前约一半以上的发电能力依赖大型集中式设施，战时受损后，配电端需要频繁限电调度，这是技术事实；但在资源总量缩减40%、维修周期拉长的情况下，如果透明度不足，很容易被解读为“谁离权力近，谁就能多用几个小时的暖气”。 有评论提到，泽连斯基在2022年至2026年的多次公开讲话中强调要“优先保障民生基础设施”，但面对敖德萨和此前基辅的街头抗议，他更多出现在国际场合争取外援，很少就具体城市的配电争议做细致说明，这种“宏观积极、微观沉默”的反差也在放大民众的不信任感。 在资源明显不足、战事仍未结束的前提下，如何在“保障指挥机构运转”“维持城市基本生活”和“避免被视为特权分配”之间划线，也许比单纯多出几个小时的供电更关键：如果你生活在类似供电紧张、资源有限的城市，你觉得哪些公开信息、哪种分配规则，才能让大家即便挨冻也不至于走上封路这一条路呢？
