一颗擦边球，到底听谁的才算数？ 那一分里，球速每小时几十公里，落点只差几毫米，现场肉眼只给裁判不到一秒判断时间。慢镜头一帧帧放大后，大家才看出球是擦到台面上沿，而不是台侧立面。 规则其实很“理工男”：只有落在台面边缘这一条线内才算有效，侧面全无效，现场判罚一锤定音，不能事后翻案。这三点写在技术手册里，却少有人在赛前读完。 争议本身，并没那么玄乎。 真正复杂的是三种视角：裁判只有一个角度，运动员在高速对抗中常凭第一反应，观众则在赛后反复看回放。三套“证据链”，很容易在一场比赛里制造出无数个版本的“真相”。 莎莎在这球上做了一个不少人忽略的选择：她用了不到一秒接受判罚，然后把注意力拉回接下来的每一分。对职业选手来说，和对手周旋几十个回合，只是考试的一半；和情绪、运气、误判相处，才是另一半课题。 技术手段可以继续升级，规则细则也能一条条讲清，但你觉得，在没有鹰眼、只有肉眼和时间压力的时候，我们更应该把信任放在规则文本、裁判判罚，还是运动员当场的自我克制上？
foxwu
这个球鳗鱼的位置看的最清楚，她沉默，后也打的心虚变形
有一阵子
听裁判的没错，但是这个球通过技术手段得出有效擦边的结论，说明裁判是错判了！事实是孙颖莎受委屈了！这也得需要后续说明的事！孙颖莎王曼昱多年打球的经验，应该对这个球有第一时间上的经验判断。加上24年世界杯那一次，两次都是冤枉的孙颖莎！所以，鹰眼必须实行！
用户10xxx24
慢镜头看也是侧面的上缘，不是台面的边缘！
田园风光
如果裁判有足够证据，应及时站出来发声，以正视听。现场一瞬间，很难在裁判的角度看清楚，但通过事后500帧慢镜切看，此球落台角14度，触台点是上边缘棱0.8mm，确属有效擦边球。
独一VS无二
主裁判如果肯定就听主裁判的，主裁判如果有疑问可以听取双方运动员的意见，但是决定权在主裁判，所以这个判罚没毛病，就算有争议也是比赛的一部分。
用户18xxx90
有裁判听裁判的有鹰眼听鹰眼的。有中国人那就听中国人的。不给判就是歧视
审判者
你再怎么争议事情已经过去了，也改变不了什么，如果过度讨论，对国乒，对孙颖莎，王曼昱都没必要，放平心态高兴过年，开启新加坡新征程。
用户10xxx16
判得准确
华江
裁判准确无误！