字节或许放出了一头连自己都未必能驯服的猛兽。 《黑神话：悟空》制作人冯骥深度体验过Seedance 2.0后，撂下一个判断：这个被称作“地表最强视频模型”的家伙，会彻底撕碎现有内容产业的生产逻辑，甚至引发从未有过的内容“通货膨胀”。 他说，要是字节高层明知道后果还敢推出来，那这家公司确实还揣着中国最缺的互联网精神。不愧是做内容的，眼光毒得吓人。冯骥直言：“AIGC的童年时代结束了。 ”Seedance 2.0实现了真正的多模态飞跃，文字、图画、影像、声音一次性拉满，60秒就能生成带原生音频的电影级视频。这意味着普通视频的制作成本，不再按影视行业的规矩来，而是直接往算力的边际成本上靠。 传统的组织架构和制作流程，怕是要被拆了重搭。更让人头疼的是信任问题，当逼真的假视频变得谁都能做，现有的知识产权和审查体系，会撞上从未有过的冲击。 冯骥提醒：一定得告诉父母和不熟悉AI的亲友，以后所有没经过官方权威渠道背书的视频内容，尤其是带个人形象和声音的，都可能是伪造的。 震撼之余，冯骥也犯了迷糊。要是AI把内容生产能力从I型文明拔高到II型文明，不是强100倍，而是强100亿倍，那会是个啥样的世界？ 他没答案。但挺庆幸，至少眼下这个Seedance 2.0，来自中国。老话说“水能载舟，亦能覆舟”，AI这东西也是如此。Seedance 2.0展现的能力，像一把双刃剑。 一方面，它能让普通人也能玩转出电影级别的视频，打破专业门槛，让创意不再被技术卡住脖子。以前拍个短片要团队、要设备、要经费，现在可能一个人对着模型敲几句指令，就能出个像模像样的成品。 这对内容创作来说，是解放，是狂欢。可另一方面，门槛没了，“垃圾内容”会不会像潮水一样涌来？当制作成本低到可以忽略，谁还愿意花心思打磨精品？ 就像当年印刷术普及后，市面上既多了传世名著，也堆了不少粗制滥造的小册子。内容“通货膨胀”的背后，可能是优质内容被稀释，观众在海量信息里找真东西，比大海捞针还难。 假视频的泛滥更让人揪心，以前鉴别伪造内容，还能靠技术手段找破绽，现在模型生成的视频，连专家都可能看走眼。要是有人用这技术伪造名人言论、编造新闻事件，轻则引发误会，重则搅动舆论。 更别说那些盗用个人形象、声音制作的虚假视频，可能会让普通人平白遭受无妄之灾。到那时候，“眼见为实”这句老话，怕是要成笑话。知识产权这块更是一团乱麻。AI生成的内容，素材可能扒了无数前人的作品，算抄袭还是算创新？ 创作者的权益怎么保？平台又该怎么管？这些问题现在都没标准答案。现有的法律条文和行业规则，在AI面前像张旧地图，根本找不到新路线。冯骥的迷茫不是没道理，当内容生产能力暴增100亿倍，整个社会的信息生态都会被重塑。 以前信息稀缺，人们愁的是没东西看；以后信息泛滥，人们愁的是看什么、信什么。就像突然闯进一个堆满珠宝的山洞，满眼都是光，却分不清哪颗是真的，哪颗是玻璃碴子。 但换个角度想，每一次技术革命都会带来阵痛。活字印刷术刚出来时，也有人担心传统学问会被冲击；互联网普及初期，也有人怕信息过载毁掉思考能力。 可最终，人类总能找到新的平衡。Seedance 2.0带来的问题，或许会倒逼出更完善的知识产权保护体系，更智能的内容鉴别技术，更清醒的信息消费习惯。 而它来自中国这一点，确实值得庆幸。在AI赛道上，我们总算有了能跟世界掰手腕的家伙。这不仅是技术上的突破，更是话语权的争夺。当内容生产的规则要重写时，我们有了参与制定规则的底气，而不是被动接受别人的游戏玩法。 当然，这头“猛兽”到底会往哪跑，现在谁也说不准。会成为推动内容产业升级的引擎，全看我们怎么用它、怎么管它。冯骥的判断像声警钟，提醒我们别只顾着欢呼技术的强大，更要想好怎么驾驭这股力量。 毕竟，技术终究是工具，最终的走向，还得看用工具的人。Seedance 2.0打开了一扇门，门后是机遇还是挑战，得跨过去才知道。但至少，我们握着这扇门的钥匙之一，这就比什么都强。
