乌克兰副外长访华，中方挑明态度： 中国不是收容所，更不是冤大头！ 基斯利察这趟北京之行，说白了就是走投无路的 “碰运气”，装得客客气气、嘴甜如蜜，骨子里全是算计和投机，现在的乌克兰，早就被西方抛在了半路上，援乌的钱断了、谈判没底气，能指望的，也就只有中国。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 过去两年多时间里，基辅对外政策的重心极其清晰：全面绑定西方，把自身安全、财政运转、战争持续能力全部押在欧美身上。从武器、情报到预算支撑，几乎每一个关键节点，都离不开美国和欧盟的输血。 但问题是，战争拖到今天，西方内部的耐心正在快速消耗。 美国国会围绕援乌拨款反复拉扯，欧洲多国财政吃紧，国内政治压力上升，民意对“无底洞式援助”的质疑明显增多。援助没有彻底中断，但节奏、规模和确定性，已经和最初不可同日而语。 更关键的是，乌克兰在战场上的局势，并没有换来政治上的筹码提升。 反攻效果有限，消耗却极大，兵源紧张、装备损耗严重，谈判桌上的主动权反而越来越弱。在这种背景下，乌克兰必须为“西方支持不再无限”这个现实提前找退路。 这，才是基斯利察此行最真实的背景。 对乌克兰来说，中国有几个无法绕开的特殊价值。 第一，中国是少数同时与俄罗斯、乌克兰都保持沟通渠道的大国之一，也是国际社会中真正具备持续斡旋能力和国际影响力的关键力量。第二，中国在联合国等多边平台上的立场，对未来政治解决路径具有现实分量。第三，中国并未深度卷入军事支持体系，反而保持了相对独立和稳定的外交空间。 换句话说，当西方援助出现疲态，当谈判筹码不足时，乌克兰自然会把目光投向北京。但问题在于乌方的算盘，并不只是“沟通”那么简单。 从近几年乌克兰对华态度的变化轨迹来看，其外交逻辑始终高度工具化。在需要西方时，对中国刻意保持距离；在西方资源不足时，又希望中国“发挥更大建设性作用”。这种临时转向，本质上仍然是一种投机式外交。 正因如此，中方此次把话讲得非常清楚：中国不是冲突制造方，也不是任何一方的“兜底者”，更不存在替他国承担战略后果的义务。 所谓“中国不是收容所，更不是冤大头”，背后并非情绪表态，而是现实边界。 中国在乌克兰问题上的基本立场始终高度一致：推动停火止战、主张政治解决、反对阵营对抗和外溢风险。在具体操作上，中方更强调各方安全关切必须被同时对待，而不是单方面放大某一方的诉求。 但乌克兰当前真正想要的，并不只是“斡旋”，而是希望中国在国际层面给予更多倾斜式支持，甚至在部分议题上形成对西方压力不足的补位。
