就在刚刚，德国外长在新加坡公开宣告：宁可忍受美国转身离开，也绝不拥抱中国。很多人以为特朗普搞砸了美欧关系，中国就能顺势填补真空。错了！真相是欧洲的骨子里刻着美国的基因，只要华盛顿勾勾手指，欧盟各国就会立刻切换到，集体反华模式。 安全领域的绑定，是这种“基因”最核心的载体。自二战结束后，欧洲在防务上就失去了自主能力，北约的建立让美国成为，欧洲安全的直接庇护者。 直到现在，美国在欧洲的驻军规模仍维持在8万人左右，近半数驻扎在德国，这些驻军和遍布欧洲的军事基地，构成了欧洲安全体系的骨架。 欧洲国家的防务开支长期不足，多数国家远未达到北约要求的GDP占比2%的标准，不是没有经济实力，而是缺乏自主防务的意愿和动力。 美国通过北约的军事一体化机制，将欧洲的防务指挥、情报共享、武器装备体系牢牢掌控在手中，欧洲国家要想获得安全保障，就必须服从北约的整体战略，而北约的核心决策始终被华盛顿主导。 这种长期的安全依赖，让欧洲在战略选择上形成了路径依赖，面对美国的指令，根本没有独立抗衡的底气。 经济层面的深度交织让欧洲更难与美国切割。美欧合计占全球商品和服务贸易总量的近30%，双向直接投资存量达到万亿级别，这种经济体量的相互依存，不是短期可以拆解的。 美国企业在欧洲的投资覆盖了汽车、化工、金融等关键领域，创造了大量就业岗位，欧洲的很多跨国公司也深度依赖美国市场和技术。 能源领域的绑定更让欧洲难以脱身，俄乌冲突后，美国液化天然气成为欧洲最大的外部供应来源之一，占比超过四分之一，欧盟还计划在2028年前购买7500亿美元的美国能源相关产品。 虽然欧洲内部对这种能源依赖存在担忧，但替代方案的缺乏让其只能被动接受。 美国通过美元体系、贸易规则制定权等工具，进一步巩固了这种经济绑定，欧洲如果违背美国的战略意图，必然要承受巨大的经济代价，这种现实利益的考量，让欧洲在对华政策上不得不向美国妥协。 意识形态和价值观的共识，是美欧“基因”契合的精神内核。欧洲和美国在政治制度、价值取向等方面有着天然的亲缘关系，这种共识经过冷战时期的强化，已经成为双方合作的底层逻辑。 美国长期通过媒体、非政府组织等渠道，向欧洲输出对中国的负面叙事，将中国定义为“制度性对手”，这种叙事恰好契合了，欧洲部分精英对非西方制度的偏见。 欧洲的政治精英，大多在亲美的教育和政治环境中成长，对美国的价值体系有着天然的认同，而对中国的发展模式和制度选择存在深层疑虑。 这种意识形态上的隔阂，让欧洲在面对中美博弈时，天然倾向于站在美国一边，即便在经济上与中国存在巨大合作空间，也会将意识形态和安全考量置于优先位置。 美国对欧盟的控制手段，进一步强化了这种“基因”表达。美国通过多种渠道渗透欧盟的决策体系，中东欧国家成为美国牵制欧盟的重要力量。 以波兰为代表的部分中东欧国家，出于历史安全焦虑和现实利益考量，主动与美国深度绑定，在欧盟内部积极推动反华议程，成为美国在欧洲的“传声筒”。 这些国家通过欧盟的决策机制，放大美国的战略意图，压制西欧国家内部的务实对华声音。同时，美国利用情报共享机制、跨国公司游说、金融制裁威胁等手段，对欧盟各国形成全方位牵制。 欧盟的很多政客和利益集团，与美国有着千丝万缕的联系，这些联系让他们在对华政策上不敢有丝毫偏离，华盛顿的任何暗示，都会迅速转化为欧盟的集体行动。 德国作为欧盟的核心大国，其外长的表态更能反映，欧盟对华政策的整体取向。 虽然中德经济互补性强，产业互嵌程度高，德国企业在华有着巨大的经济利益，但在安全和意识形态的双重考量下，德国最终还是选择站在美国一边。 这并非德国忽视经济利益，而是在美欧的整体绑定关系中，经济利益必须让位于战略安全利益。 欧盟将中国定位为“系统性竞争者”，在5G、芯片、人工智能等关键科技领域，纷纷跟进美国的对华限制措施，这种集体行动背后，正是美国战略意志的体现。 欧洲的对华政策调整，从来不是基于自身的独立判断，而是对美国战略意图的被动响应。华盛顿通过明确的信号释放，就能调动欧盟的集体力量，形成对华遏制的合力。 这种响应机制的形成，是数十年美欧关系积累的结果，是安全依赖、经济绑定、意识形态共识和美国控制手段共同作用的产物。 所谓的欧洲“战略自主”，更多只是一种政治口号，在涉及中美博弈的核心问题上，欧盟根本不具备独立决策的能力。
