1．加剧两党斗争与政治极化 案件成为两党相互攻击的工具。共和党借公开文件重点针对民主党人物（如前总统克林顿），推动国会调查甚至指控克林顿夫妇“藐视国会”。民主党则反击共和党选择性披露信息，掩盖自身涉案成员（如特朗普的名字在超5300份文件中被提及）。司法部的结论“不存在客户名单”及“不再起诉”的决定，被双方指责为“掩盖真相”，进一步激化对立。 2．撕裂特朗普阵营与执政根基 特朗普在竞选时承诺彻查案件，但执政后司法部否认“客户名单”存在，引发其支持者强烈不满。MAGA阵营内部分裂为“要求透明”与“维护稳定”两派，副总统万斯等人士被迫调整立场。年轻保守派选民因案件触及未成年人保护底线而动摇支持，特朗普的公众形象因涉案细节（如与爱泼斯坦的互动视频）受损。 3．削弱司法公信力与制度信任 从爱泼斯坦在狱中“自杀”的疑点（如监控缺失、最新证据显示“橙色人影”进入其牢房区域），到涉案权贵无一被起诉的结果，美国司法系统被广泛质疑为权贵服务。民众对政府的信任降至冰点，受害者公开表示“对司法部几乎没有任何信心”。 4．暴露精英道德危机与政治生态腐朽 案件揭露了政商精英圈层的道德沦丧，如英国前驻美大使曼德尔森因涉案辞职、挪威王储妃公开道歉等。两党将案件作为转移国内矛盾（如通胀、边境危机）的工具，而非追求正义，反映出美国政治中“报复性司法”取代法治精神的深层次危机。 爱泼斯坦案的真正冲击远超个案范畴，它不仅激化了美国政治内部的对立，更暴露了其制度性纠错能力的失效与精英阶层的道德破产，成为检验美国政治生态健康的一面“照妖镜”。
