泽连斯基为什么将“不割让领土”写入宪法，确立为国家的最高准则？并非单一原因，而是国内民意、法律合法性、经济命脉以及国际博弈共同作用的结果。 首先， 国内民意是一道不可逾越的“红线” ：经过多年的战争，在乌克兰社会已形成了一种强烈的共识：土地与尊严等价。民调显示，超过70%-75% 的乌克兰人反对将任何领土割让给俄罗斯。虽然乌克兰屡战屡败，支持割地求和的主张依然是少数。如果泽连斯基胆敢在领土上妥协，就会引爆国内的政治风暴，不仅会失去民众支持，甚至可能导致政权崩溃。 其次，在法律与道义上，等于上了双重保险。泽连斯基利用宪法构建了一道坚固的“防火墙”，将政治决策上升到了法律和道德的高度。乌克兰宪法明确规定国家领土不可分割。政府依据宪法“无权”割让领土，这不仅仅是意愿问题，更是法律义务。他认为，割让土地等于奖励侵略者，不仅违背乌克兰利益，还是“反和平的死方案”。宪法成了他拒绝外部施压要求妥协的最强力的挡箭牌。同时，失去土地等于失去未来。乌克兰东部和南部地区，是国家的工业心脏。占居乌克兰 50%以上的工业产值。一旦放弃，乌克兰将永久失去主要工业基础和税收来源，国家经济将遭受毁灭性打击，甚至难以维持基本的战后重建。 其三，在国际搏弈中防止被.美欧“出卖” 。随着战争拖延，西方国家，特别是美国已经表出“战争疲态”，倾向于通过“冻结冲突”或“承认现实”来快速结束战争。 泽连斯基担心历史重演。如1938年《慕尼黑协定》，大国背着当事国决定其命运。将“不割地”写入宪法，是为了剥夺外部大国替乌克兰做主的权力。强调任何没有乌克兰参与、违背乌克兰意愿的方案都是无效的。这一立场也迫使西方盟友必须提供更实质性的安全保障和军事援助。 总结：泽连斯基将“不割让领土”写入宪法，实际上是自我断掉了退路，置之死地而后生。既是为了回应国内民众“寸土不让”的呼声，也是为了在复杂的国际博弈中，确保乌克兰的主权完整不被大国交易牺牲。于是才呈现了战争久拖不停，谈判久谈不决，最终只会落个人地两空的下场，将乌克兰推向毁灭的边缘。
