“两只小野猫景观池吃锦鲤自助走红了！”近日，江苏一女子去园博园游玩，意外发现两只小野猫在捕捞景观池内的锦鲤，有趣的是，不但没人阻止，大家反而当成一景点来观看！景区表示：“抓得到是本事！” 网友：“猫高兴了， 鱼哭了。” 视频里的画面确实逗趣，两只小野猫蹲在景观池边，前爪交替试探着伸进水里，锦鲤游过的瞬间，它们猛地扑下去，溅起一串水花。没抓到就甩甩耳朵，不甘心地盯着水面，抓到了就叼着鱼跳上岸，蹲在石头上慢条斯理地啃咬。围观的游客举着手机拍个不停，有人小声喊着“加油”，有人笑着讨论“这猫也太聪明了”，没人想着上前驱赶。 江宁融媒都来凑趣，调侃这是“江宁籍捕鱼咪”，网友的评论更是五花八门。有人说“这才是真正的人与自然和谐共处”，也有人吐槽“锦鲤招谁惹谁了，好好的景观鱼成了猫的自助餐”。好笑归好笑，仔细想想，这事儿背后其实藏着不少值得琢磨的地方。 园博园工作人员说，这两只猫是野猫，自行出现在园区，不是园方饲养的，所以不会干预它们的活动。“抓得到是本事”这句话，听着挺洒脱，实则暴露了景区管理上的模糊地带。景观池里的锦鲤，显然是人工投放的观赏鱼，属于园区景观的一部分，维护景观的完整性本是景区的责任。可现在，野猫捕食锦鲤成了“看点”，景区非但不管理，反而用玩笑话回应，难免让人质疑：景观维护和动物自由之间，难道就没有更合理的平衡方式？ 我去年去某景区游玩时，也见过类似的景观池，池边明确立着“禁止投喂、禁止惊扰鱼类”的牌子，工作人员还会定时巡逻。那里的锦鲤不怕人，成群结队地游来游去，看着就让人舒心。反观江苏园博园的情况，野猫捕食锦鲤，游客围观起哄，看似热闹，实则破坏了景观的观赏性。而且，长期下去，锦鲤数量减少，景观池的美感会大打折扣，甚至可能影响游客的游玩体验。 有网友担心，野猫频繁捕食锦鲤，会不会传播病菌？毕竟景观池是公共区域，游客可能会接触到池水。更有人提出，景区所谓的“不干预”，其实是懒政。野猫的生存需要保障，但景区也不能因此放弃对景观的管理。其实完全可以采取更温和的方式，比如在园区角落设置专门的投喂点，给野猫提供食物，减少它们对锦鲤的捕食，既保护了景观，也照顾到了野猫的生存需求。 文旅部发布的《旅游景区质量等级的划分与评定》中明确提到，景区需维护园内生态平衡和景观完整性。江苏园博园作为知名景区，更应遵守这一规范。锦鲤作为人工养殖的观赏鱼，是景区景观的重要组成部分，景区有责任采取措施保护它们。简单一句“抓得到是本事”，显然没有尽到应尽的管理责任。 也有人替景区辩解，觉得野猫捕食是自然现象，没必要小题大做。可大家忽略了一个关键问题：景观池并非自然生态环境，而是人工打造的观赏区域。在自然环境中，猫捕食鱼是正常的食物链循环，但在人工景观池里，这种行为就需要人为引导和规范。毕竟，景区打造景观池、投放锦鲤，是为了给游客提供更好的观赏体验，而不是为野猫提供“自助餐厅”。 还有不少网友分享了自己的经历，有人说小区里的野猫会被爱心人士定点投喂，既保证了猫咪的温饱，也避免了它们捕食鸟类、鱼类等。这说明，保护动物和维护环境之间，并非不可调和。景区只要多花点心思，就能找到两全其美的办法。比如设置投喂点、加装防护网，或者定期补充锦鲤数量，这些措施都能有效改善当前的情况。 这件事之所以走红，本质上是因为它满足了人们对趣味性的追求。但热闹过后，我们更应该思考景区管理的责任和人与自然和谐共处的真正含义。和谐不是放任不管，而是在尊重自然规律的基础上，通过合理的管理和引导，实现各方利益的平衡。景区不能为了博眼球、蹭热度，就忽视了自身的管理职责。 人与自然的相处，需要边界感。野猫有生存的权利，锦鲤有被保护的必要，游客有享受美好景观的需求，景区则有维护这一切的责任。只有找到各方利益的平衡点，才能真正实现人与自然的和谐共生。希望江苏园博园能重视这个问题，采取切实有效的措施，既照顾到野猫的生存，也保护好景区的景观，让游客能在欣赏自然之美的同时，感受到景区的用心管理。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
