特朗普虽然平时不着调，但有句话说得贼扎心！他说，咱美国，一战赢了，二战也赢了，成了世界老大。可那之后呢？朝鲜、越南、阿富汗……咋就没正经赢过一场？你说怪不怪？二战后的美国，手握全球最强军队，打了一圈仗，朝鲜没赢、越南惨败、阿富汗白耗二十年——这个超级大国的“胜利焦虑症“，病根到底在哪？ 特朗普这话戳到了不少美国人心里那根刺。二战打完，美国确实站上了世界顶点，经济军事实力甩开别人好几条街。可从那以后，大仗小仗打了无数场，真正算得上完胜的还真没几场。朝鲜战争打成平手，越南直接撤军，阿富汗耗了二十年最后灰头土脸走人。很多人纳闷，手握最牛的武器、最多的钱、最强的科技，怎么就赢不了？ 先说朝鲜战争。1950年6月朝鲜半岛打起来，美国觉得这事不能不管，怕共产主义扩散，赶紧拉上联合国旗号出兵。开头美军打得顺，仁川登陆一波把北朝鲜军队往北赶。麦克阿瑟还放话圣诞节前回家过节。结果志愿军跨过鸭绿江参战，美军从鸭绿江边一路被打回三八线。三年仗打下来，美国伤亡十几万，最后1953年签停战协定，边界基本回到原点。啥也没多占着，等于白忙活。 再看越南。1960年代中期美国大规模介入，想挡住越南统一，怕东南亚多米诺骨牌倒向社会主义那边。美军最多时候扔进去五十多万兵，扔了无数炸弹，用了橙剂，把大片丛林烧秃。越共那边打游击，钻地道，熟悉地形，美军重装备根本施展不开。国内反战声音越来越大，年轻人上街游行，电视天天播尸体和伤兵画面。打了十几年，1973年美军撤走，1975年西贡沦陷，南越政权垮台。越南统一了，美国花了上千亿美元，死伤五十八万多人，最后啥也没保住。 阿富汗更离谱。2001年9·11后美国直接动手，几个月就把塔利班政权推翻。开头以为这回能速战速决，建立新政府，培训当地军队。结果塔利班躲进山里，继续搞袭击，路边炸弹、自杀式攻击层出不穷。美国前后派了十万兵，训练阿富汗政府军花了几百亿美元。2021年拜登决定撤军，喀布尔机场挤成一锅粥，最后塔利班重新掌权。美国扔下大量装备，二十年努力基本归零。 除了这三场，还有海湾战争、科索沃、伊拉克这些。海湾战争打得快，赶走伊拉克军队，但萨达姆还在台上。伊拉克2003年推翻萨达姆，之后乱成一团，ISIS冒出来，美国又得回去打。表面上看赢了，实际后遗症一大堆，钱花光，人死了，地区更不稳。 为啥美国老赢不了？核心问题出在目标和手段不匹配。美国总想用军事手段保住霸权，控制资源，防止任何国家挑战自己地位。可这些仗大多不是保卫本土，而是跑到别人家门口打“预防性”战争。老百姓不买账，当地人更不欢迎外来军队。美军装备再牛，训练再好，碰上全民抵抗或者游击战，优势就打折扣。加上国内支持度掉得快，选民一闹，国会一掐预算，仗就打不下去了。 另一个问题是战略上太自负。二战后美国觉得自己天下无敌，低估对手的意志和韧性。朝鲜低估了中国，越南低估了越南人，阿富汗低估了塔利班的耐力。每次都以为靠空中轰炸、特种部队就能解决问题，结果陷入泥潭。 再有，美国这些战争很多是为少数利益集团服务。军火商、石油公司、承包商赚得盆满钵满，普通美国人却要掏税、送孩子上战场。士兵打着打着士气低落，PTSD一大堆，国内分裂越来越严重。 说白了，美国的“胜利焦虑症”根子在于霸权思维。想永远当老大，不允许别人崛起，用武力维持秩序。可世界变了，民族主义起来了，信息传播快了，单靠拳头压不住人心。仗打得再猛，失去道义和民意支持，就赢不了长久。 特朗普那句话听着糙，其实挺实在。美国的军事神话在二战画上句号，后面的仗越打越尴尬。不是军队不强，是目标本身就有问题。想靠武力称霸全球，终究是条死胡同。现实一次次给美国上课，可它好像总学不会。
