欧洲、俄罗斯、伊朗、日本，这四大力量在对华战略上，显然都犯了一个极其相似的逻辑错误：，中美对抗的情况下，它们以为中国一些地区让利拉拢，从而它们可以趁虚而入。 在这些国家的决策层眼中，中美对抗是一个可以被反复利用的“结构性机会”。说白了，他们觉得中国现在“求人心切”，只要稍微拿捏一下姿态，就能从中国手里抠出超额的政治或经济红利。 然而，显然，它们又想多了。 在西方制裁和美印能源勾连的夹击下，俄罗斯确实希望“西伯利亚力量2号”管道能尽快落地，以填补欧洲市场的空缺。不过，在谈判桌上，中方表现出了惊人的商业冷静。无论俄方如何强调战略协作，中方在气价和过境费上的坚持近乎刻板。这背后的逻辑很简单：战略归战略，生意归生意，中国不会为了所谓的“背靠背”去支付不符合市场规律的政治溢价。 伊朗的情况也如出一辙。德黑兰的改革派政府最近频频抱怨中伊25年协议里的4000亿美元投资“不见响动”，甚至试图以此为筹码在美伊间接谈判中增加分歧。但中方的回应非常明确：投资不是扶贫，更不是交保护费。在伊朗内部营商环境和地缘风险没有实质性改善前，中国绝不会为了拉拢而盲目撒钱。 至于欧洲和日本，他们的误判则带有某种“傲慢的惯性”。欧盟以为靠电动车关税和碳关税就能逼中国在市场准入上做出单方面妥协；日本右翼内阁则觉得一边在台海问题上踩红线，一边还能维持对华出口的红利。结果呢？中国的精准反制让欧洲的农场主和日本的汽车巨头叫苦连天。 这种集体误判的根源，在于他们依然停留在20世纪的“三角博弈”思维里。在那个时代，谁能拉拢到第三力量，谁就能赢得冷战。但今天的中国，早已从一个“寻求承认”的参与者，转变为一个“定义规则”的结构性力量。 显然，中国现在的底气来源于其无可替代的产业深度。当今世界，不是中国需要通过让利去“买”朋友，而是全球产业链的稳定性已经深度锚定在中国身上。无论是欧洲的绿色转型、俄罗斯的经济韧性，还是中东的工业化进程，绕开中国不仅是昂贵的，更是不可行的。 说穿了，中国现在的战略姿态是“以静制动”。中国看得很清楚，中美对抗是一场持久战，拼的不是谁的朋友圈更大，而是谁的内部结构更稳、谁的产业护城河更深。在这种背景下，任何试图通过“拿捏”中国来套利的企图，最终都会撞上一堵名为“战略定力”的南墙。 有一说一，这些国家如果不能从“中国会求着我”的幻觉中醒来，他们不仅拿不到想要的让利，反而会在中美博弈的夹缝中，逐渐丧失自己仅存的议价权。 实事求是讲，一个连“征兵”都不敢提的日本，或者一个连能源自主都做不到的欧洲，凭什么觉得能拿捏住一个拥有完整工业体系和战略纵深的巨人？ 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
