过去一直对排名，话语权无感。现如今，发现这个东西非常重要，我们国内很多时候就吃了这个亏。
这是Brand Finance 2026全球医院品牌强度指数TOP25榜单，前25名无中国医院，并非医疗实力落后，而是榜单规则、参与机制与国内政策共同导致的结果。这张图是由Visual Capitalist发布、Brand Finance评估的2026全球最强医院品牌可视化榜单，评分维度为品牌强度指数（BSI），调研覆盖2500名医疗专业人士、30+项指标。榜单TOP10依次：约翰霍普金斯医学中心、牛津大学医院、斯坦福医学中心、麻省总医院、梅奥诊所、全印度医学科学研究院、加拿大大学健康网络、克利夫兰诊所、剑桥大学医院、新加坡总医院。但是，这是一个商业榜单，榜单本质是品牌/话语权排名，非临床救治能力排名该榜单核心看国际知名度、品牌影响力、科研宣传、数据公开度、国际合作，而非急诊抢救、基层诊疗、常见病救治、人均医疗可及性这些硬核民生医疗能力。
中国医院未进前25的核心原因。国内明确规定：公立医院不得参与境外第三方商业排名，不得以此宣传，主动不参评、不提交数据，直接失去入围资格；
榜单依赖公开财务、品牌运营、国际传播数据，国内公立医院体系不适配该评价逻辑。而中国医疗体系的核心能力，是覆盖14亿人的基础救治、急诊急救、平价医疗、突发公共卫生事件处置，这些恰恰是这个话语权榜单不统计、不认可、不计分的部分。这个榜单就是最典型的他人定义的标准：用对方的评价体系、品牌规则、数据口径，来给全球医疗“排座次”。真正的医疗话语权，从来不是挤进这类商业排名，而是建立自己的诊疗标准、质控体系、评价维度、国际发声渠道，用救治实效、民生保障、临床技术定义什么是“好医院”，而非被境外榜单牵着走。
