荷兰主动归还文物，这件事做得漂亮，值得西方国家学习。荷兰方面强调说：“不属于我们的文化遗产，理应归还！” 据荷兰公共广播组织（NOS）报道，2月5日，荷兰已经主动把一件拥有3500年历史的被掠夺的雕塑归还给了埃及，从宣布归还到实际交接，走完全部流程只用了3个月，毫不拖泥带水，这个做法非常值得点赞。 很多人可能觉得，这不就是还个东西嘛，有什么大不了。但稍微翻翻历史就知道，这事儿真没那么简单。 欧洲博物馆里堆着多少从亚非拉地区“拿”来的宝贝，大家心知肚明。以前总听各种借口：“我们保存得更专业”、 “放在这儿能让全世界欣赏”，说白了就是不想还。荷兰这次干脆利落，一句“不属于我们的就该还”，显得特别敞亮。 三个月办完所有手续，这效率在文物归还领域简直像坐了火箭。要知道，有些归还谈判一拖就是几十年，光文件就能堆满一屋子。 荷兰这么痛快，是不是突然“良心发现”？其实背后有更现实的考量。这几年全球范围内追索文物的声音越来越大， 埃及、希腊、尼日利亚这些国家态度越来越硬，法律手段也越来越成熟。与其等别人上门追讨，不如主动做个表率，面子有了，国际形象也刷亮了。 还一件容易，剩下的成千上万件怎么办？荷兰国立博物馆里光殖民时期从印度尼西亚收来的文物就有十几万件，这还不算从其他地方“搜集”的。 真要较起真来，恐怕博物馆得空一大半。主动归还一件，更像是种试探——既响应了舆论，又不用伤筋动骨。这种“选择性归还”会不会变成一种新的公关策略？值得琢磨。 肯迈出第一步总比赖着不动强。荷兰这个头开得不错，压力现在传到其他国家手里了。英国大英博物馆、法国卢浮宫、美国大都会，这些收藏大户现在估计正盯着舆论风向。 文物归属从来不是单纯的保管问题，它连着殖民历史、文化尊严和国际政治。一件文物的回归，往往意味着一段被颠倒的历史重新摆正。 文物回家了，然后呢？埃及现有的保存条件能否完全胜任？这又牵扯出另一个长期争议：如果原籍国缺乏保护能力，文物是否该留在发达国家？ 这个问题没有标准答案，但可以肯定的是，绝不能以此为借口拒绝归还。真正的合作应该像荷兰这次那样——快速物归原主，同时提供必要的技术支持，而不是把别国文化遗产永远锁在自家展厅。 荷兰这步棋走得聪明，既占了道德高地，又给自家博物馆留了缓冲余地。其他西方国家要是够机灵，也该跟着动起来了。
