最近看到一个的观点：AI的进步可能带来全球范围内的大通缩。 怎么理解呢？ 比如一家工厂之前需要100个人三班倒，单日产量是1000，节假日要付出更多加班工资。 升级成了黑灯工厂以后，只需要10个人两班倒就行了，而且产量大增变成了原来的三倍。剩下的90个人要么分流到其他岗位，要么优化掉，进入就业市场。 大家不要觉得这是个别现象，这个例子将会是未来十年全世界主要国家都会发生的事。 前一段时间马斯克在谈他的人型机器人Optimus＋AI，可以实现“让人类无需工作”。 但这是一个事实真的吗？ 我们不妨重温一下1929年的经济大危机是怎么来的。 首先是生产力快速扩张，物质财富极大丰富。接着就业开始不充分，居民收入水平下降。然后是物价疯狂下跌，世界迎来了大通缩。 经济一旦进入了通缩螺旋，那就是彻头彻尾的恶性循环。 物价下跌，货币购买力增加，钱变得更“值钱”。人们就倾向于不消费，把钱攒起来。接着消费萎缩，物价进一步下跌，伴随着更多的工厂停产人员失业，大量劳动力闲置。 AI的普及将会更“致命”，原因在于它消灭了更多的工作岗位，但衍生出的新岗位却寥寥无几。 这可不是汽车代替马车，马车夫转行干汽车司机可以类比的。 马斯克说Optimus代替人类干活以后，人类“不用为了生存工作”，“工作变成兴趣/创造/探索”。 但问题是，谁来发钱，怎么发钱？机器人创造的财富怎么分配？ 要知道，2004年到2025年短短20年里，马斯克的个人财富从2亿美元增长到8520亿美元。 与此同时，美国平均居民收入名义增长是2.5-3倍，实际增长仅30-40％，年化增长速度不到1.5%，与马斯克的年化40％的财富增长速度相去甚远。 你能想象资本家让大家舒舒服服不工作，共享技术进步带来的成果吗？ 他们其实更愿意把牛奶倒进河里。 到了最后，过剩的产能和不平等的分配制度之间的矛盾又该如何解决呢？ ai发展新趋势 AI对工作影响
