赖清德说：如果有人欣然接受九二共识，表示他是中国人，那就是促统。 结果蒋万安被问，郑丽文说“我们是中国人”，那他认为自己是台湾人还是中国人？蒋万安回，他一直强调自己是台湾人，是“中华民国国民”，就是绝口不认中国人。 蒋万安的回应表面上四平八稳，实则暴露了国民党在两岸身份认同上的一贯困境。 他说自己是“台湾人”“中华民国国民”，这话本身没毛病，但问题出在记者的提问是“台湾人还是中国人”，而他刻意回避后者，这就不是简单的身份表述，而是政治表态了。 就像台湾评论人士王炳忠说的，蒋万安没说自己不是中国人，但也绝不承认，这种巧妙回避其实是在附和民进党把“台湾人”和“中国人”切割的论述，相当于助纣为虐。 要知道，国民党的全称是“中国国民党”，“九二共识”更是早就写进了党章，作为party内的重要政治人物，连“中国人”三个字都不敢说，未免显得太没底气。 这背后的“马英九模式”，其实是把“模糊”当成了生存智慧。马英九本人确实多次公开提到“两岸中国人”“中华民族”，甚至在大陆祭祖时哽咽着说“慎终追远是我们中国人道德教育的重要部分”，他也一直强调“九二共识”是两岸关系的关键，没有这个共识两岸就不可能维持现状新华网。 但马英九模式的核心困境在于“一中各表”的模糊性，虽然承认一个中国原则，却在具体表述上留足了妥协空间，这就给后来的国民党政治人物留下了“回避空间”。 蒋万安显然是想学这种“左右逢源”，既想保住蓝营基本盘对“九二共识”的认同，又怕被绿营扣上“卖台”帽子，所以才在“中国人”身份上讳莫如深。 可时代已经变了，马英九执政时还能靠“九二共识”带来两岸和平交流的红利，如今民进党已经把“去中国化”教育推行了这么多年，再用这种模糊策略，只会让中间选民困惑，让绿营得寸进尺。 还有郑丽文的表态，作为国民党主席，她直接说“身为台湾人，当然也能承认中国人身份，就像东北人不会否认中国人一样”，这种直接正面的回应，和蒋万安的回避形成了鲜明对比。 这背后其实是国民党内部的路线之争：到底是要坚定扛起“九二共识”的旗帜，明确两岸同属一中的身份认同，还是继续用模糊话术讨好各方？郑丽文显然想走前者，她知道国民党如果连自己的“中国认同”都不敢坚持，只会在和民进党的博弈中持续被动。 毕竟民进党最擅长的就是身份撕裂，你越回避，他们越会把“中国人”身份污名化，最后让整个台湾社会都陷入“反中”的漩涡。 其实说到底，“台湾人”和“中国人”从来就不是对立的身份。马英九基金会举办的政策研讨会上，专家早就指出，两岸同文同种，加强文化认同才能改善两岸关系，而改善两岸关系能让台湾获得大陆市场、增加交流机会，这些都是实实在在的好处新华网。 从历史上看，不管是马英九回湖南湘潭祭祖，还是台湾同胞的祖先从大陆迁徙到台湾的历程，都证明了两岸血脉相连、文化同源。民进党刻意把两者对立，无非是为了政治私利，而蒋万安们的回避，本质上是不敢对抗这种错误论述，结果反而助长了分裂势力的气焰。 现在的台海局势已经很清楚了，国台办反复强调，承认“九二共识”，两岸关系就能改善发展，台湾同胞就能受益；否定“九二共识”，两岸关系就会紧张动荡国台办。 赖清德当局的“台独”行径已经让台湾面临战争风险，而蒋万安们的模糊策略解决不了任何问题。 身份认同从来不是什么“烫嘴”的话题，而是关乎台湾未来的根本问题。如果国民党连坚持一个中国原则、认同中国人身份的勇气都没有，那不仅赢不了选举，更对不起台湾民众对和平的期盼。 毕竟对2300万台湾同胞来说，和平发展才是最大的利益，而和平发展的基础，恰恰就是承认两岸同属一中这个不容回避的事实。回避解决不了问题，只有坚定站在一个中国原则的立场上，才能真正维护台海和平，让两岸同胞都能受益。 参考资料： 郑丽文表示“大陆是亲人”，国台办：两岸一家亲，都是中国人.--北京日报
