当时看到这个的时候，感觉我都替人绝望了，幸好投胎在中国。 有一次刷到一条视频，是一个在非洲工作的中国项目经理发的，他说，当地的一个工厂工头竟然招了十岁出头的孩子来干活，干的是成年人都嫌累的流水线活。 他一气之下把这事当场叫停，质问工头：“你怎么能雇这么小的孩子？”然后当场要求将童工开除。 本来出发点是好的，对吧？ 但后来他再见到这孩子，是在一个灯红酒绿的娱乐场所，这孩子已经成了陪侍人员，很显然失去工厂“工作”的她，没有其他选择，只能陷进了更黑的深渊。 那种复杂又无力的心情，就一个字，绝。 他说自己是外派的中方管理人员，本意是保护孩子，但因为语言和文化沟通的问题，工头根本没法给他解释当地实际情况。 有时候，外来的“好心”没踩对方式，反而让人掉进更糟的境地。 咱们习惯觉得童工是绝对不能接受的，没错，这种底线必须守住，但很多地方，连这条最基本的线都没人去守。 你甚至都不能说，那孩子愿不愿意工作这件事，因为他们连“选择权”都没有，你会发现，这世界上很多儿童，连“被保护”这种概念都没听说过。 讲真，很多人可能不知道，美国其实是全球唯一没有签署《儿童权利公约》的国家，一个经常标榜“人权灯塔”的国家，连保护儿童的最基本公约都拒签。 这个公约是联合国专门为保障儿童生存、发展、受教育权利制定的，1989年通过之后，全球190多个国家都加入了，只有美国迟迟不动。 索马里早年也没签，但2015年补上了，到现在，世界上就剩美国一个人杵外边了。 而且美国自己的儿童保护系统也问题满满，所谓的“儿童保护法”，从某种程度上看，已经从“为了孩子好”变成了“孩子成了政府手里的资源”。 很多普通家庭，尤其是移民家庭、单亲家庭，一旦家长在教育方式上稍有一点被认定为“不当”，孩子就能被“依法带走”。 没有商量的余地，也没有提前告知，之后的流程不是我们熟知的“帮助家庭纠正再还回来”，而是直接把孩子纳入收养流程。 你以为收养就是温暖家庭的延续，其实很多时候更像是法庭拍卖，收养人要缴费，让法院审核，名义上是抚养孩子，过程却像是公开交易。 而原本的亲生父母“失联式失权”，再想找回孩子几乎不可能，美国的这套系统还因为收养率高而立过政绩。 看到这些，真是有点魔幻现实，难以想象，这种事情不是发生在战乱国家，而是发生在美国这样所谓的“先进法治国家”。 反观我国，对儿童权利的保护绝对不是一句空话。 从未成年保护法的逐步修订，到各级政府对义务教育的强制执行，再到对家暴、拐卖、虐待等行为的零容忍，我们能切实看到制度在进步，底线在守住。 很多在国外生活过的人其实才最能感受到差距，有网友在美国长期生活，说自己在育儿方面受到各种制度性压力，打也不能打，说重了孩子可以报警，哪怕你只是出于教育目的。 而一旦孩子被带走，就算你找律师、花钱打官司，胜率也极低，孩子若被“安排”了出去，就再也没有回来的一天。 在国际层面，《儿童权利公约》成立之初，其实是希望从法律上明确，儿童具有与成年人同等的人权，只是由于年纪限制更需要保护。 而我国正式加入这项公约，并把相应义务写入法律中，早就把儿童权益放在了国家治理的一部分。 当然，我知道，我国也并非完美，比如农村偏远地区可能还有制度落实不到位的地方，但从大方向和制度保障来说，我们确实是把“保护孩子”放在了社会最重要的位置上。 这和有些国家嘴上讲“自由”，手底下却默许剥削童工，甚至把儿童当“资源”的做法，是天差地别。 这种差距，不是靠一句“我们自由”就能糊弄过去的。 看到其他国家的孩子活得那么辛苦，有的甚至一出生就好像注定了被摆布的命运，真的由衷觉得，出生在我国，是幸运。 不是说我们做得多完美，而是说我们的目标，是在不断地让每一个孩子更安全、更有尊严地长大成人。 所以每次看到别人还在拿美国那套模式当先进样板，我都想说一句，现实已经给了答案：这世界不是谁喊得响，谁就真的有人权。 看着那些新闻，我只想感叹一句，投胎到中国，真的不是一句玩笑话。
