美国人搭好了台子，请来了全世界唱戏，结果最后自己把桌子给掀了！这场在西班牙的大会刚散场，结局简直比好莱坞大片还荒诞，中美都没签字，但中方临走前的一番话，直接让美国人下不来台。 就在前两天，2月4日到5日，西班牙拉科鲁尼亚搞了一场声势浩大的第三届“军事领域负责任使用人工智能”（REAIM）峰会。 全世界来了85个国家，本来大家都以为能搞出个什么惊天动地的“全球公约”，结果呢？ 一份包含20项原则的《联合宣言》摆在桌面上，最后只有35个国家稀稀拉拉地签了字，超过50个国家选择了拒绝，这其中最显眼的，就是中国和美国。 表面上看，中美这次似乎是“默契”地站在了同一条战线上，都对这份宣言说了“不”。 但只要你稍微扒开这层皮，就能看到里面的门道完全不同，美国人是想给别人下套，结果发现套索可能会勒到自己的脖子，吓得赶紧缩手。 而中国则是早就看穿了这出戏的本质，不仅拒绝配合演出，还在临走前反手“将了美国一军”。 美国人这次拒签，其实特别讽刺，因为这个所谓的“负责任使用AI”的概念，很大程度上就是西方国家为了限制后发国家而炒作起来的。 在华盛顿的算盘里，规则是用来束缚对手的，绝不是用来捆绑自己的手脚的。 美国军方现在满脑子想的都是怎么搞“技术碾压”，怎么通过“快速失败、快速迭代”的模式，在AI武器化上甩开中国。 如果签了这份宣言，美国那些正在秘密研发的杀手锏武器，岂不是都要受到国际监管？ 更何况，美国国内的那些军工复合体和科技巨头们，怎么可能答应？ 就在峰会期间，埃隆·马斯克突然跳出来大声疾呼，警告美国如果不小心，就会在AI和关键技术领域输给中国。 这话听着像是忧国忧民，其实全是生意。 马斯克旗下的SpaceX、特斯拉，哪个不是吃AI这碗饭的？他这时候喊话，无非就是借着“中国威胁论”，向美国政府要更多的政策倾斜和资金支持。 要是美国政府真的签了字，搞什么严格监管，马斯克们的商业帝国第一个就要受到冲击，所以美国拒签，纯粹是为了维护自己的技术霸权和商业利益。 再看中国，我们的拒签理由那是相当硬气，完全站在了道义的制高点上。 中方早就把话挑明了，这种关乎人类未来的大事，得在联合国的框架下谈，得大家坐下来商量着办，而不是由几个西方国家搞个“小圈子”说了算。 这份宣言里还夹带了不少私货，比如所谓的“信息共享”条款。 这简直就是个笑话，谁会傻到把自己的军事核心机密拿出来共享？这哪里是搞治理，分明是想借机刺探情报，固化技术差距，剥夺发展中国家的发展权。 中国不签，是为了维护真正的公平，是为了不让这套规则变成富国的“护身符”和穷国的“紧箍咒”。 最精彩的一幕，发生在会议即将结束的时候。 中方带队回国前，外交部军控司副司长李驰江的一番表态，简直是教科书级别的外交反击。 相比于美国那边遮遮掩掩、只想着怎么搞对抗，中方直接亮出了“以人为本、智能向善”的军事AI理念。 这不是一句空话，我们是把AI治理实实在在地写进了国家的规划里，甚至在未来的“十五五”规划中都有布局。 李驰江副司长明确指出，中国的方案是完整的、清晰的，而且是可持续的“活文件”，我们是在为和平利用AI立规矩。 反观美国，除了嘴上喊着“负责任”，实际上却在疯狂推进AI武器化，连个像样的、成体系的治理方案都拿不出来。 这一对比，高下立判。 中方这番话，等于是在告诉全世界：到底谁才是负责任的大国，谁才是真正想解决问题的人，大家心里要有数。 美国本来想借这个峰会占据道德高地，指责中国“不负责任”，结果被中方这一手连消带打，直接把“不负责任”的帽子扣回了美国自己头上。 这招“回马枪”，杀得美国代表团措手不及。 现在的局面很清楚，全球军事AI治理确实面临困境，大家都很焦虑，但这种焦虑的根源，恰恰在于大国之间的不信任。 美国想的是怎么利用规则维持霸权，怎么把中国排除在核心圈子之外，打造一个“西方中心”的治理体系。 而中国坚持的是立足自身发展，不随美国的指挥棒起舞，同时在理念层面占据主动。 这次拉科鲁尼亚的峰会，虽然以“烂尾”收场，但它揭开了未来国际博弈的新篇章。 围绕军事AI的规则制定权，中美之间的较量才刚刚开始。 美国人想靠搞“小圈子”来孤立中国，结果发现自己才是那个最尴尬的孤家寡人。 泽连斯基还在做梦天上掉钱，而美国人现在恐怕要做梦都在想，怎么才能在道义和技术上重新压倒中国了。 但很可惜，随着中方代表团自信地离开会场，留给美国人的，只有一地鸡毛和无尽的战略焦虑。
