项立刚:“我们如果没有高考，中国名校一定聚集着有权、有钱人的后代，他们不但拥有权力和财富，还要垄断教育，代代相传。” 为什么被这句话引起共鸣？是因为被上海一位政协委员给震惊到了！他建议取消中高考！这位政协委员是没有建议可提，还是想标新立异？ 这位政协委员叫曾宪一，在2026年上海两会上，他谈到未来教育改革时表示，随着学生人数下降，未来取消中高考应该是早晚的事，还说要创新办学机制，选拔有创新潜质和实践能力的人才。 这话一出来，全网直接吵翻了天，不少人跟我一样，第一反应就是震惊：这是没建议可提了，还是想标新立异博眼球？ 有人认为，可能我们误解这位委员了，他的重点是创新人才选拔方式，不是立马取消中高考。可说实话，不管重点是什么，“取消中高考”这五个字，就足以让普通家庭感到恐慌。 为啥？因为我们都清楚，现在的中高考，虽然有不少毛病，比如应试教育让孩子压力大、一考定终身的风险存在，但它却是目前最公平的尺子——不看出身，不看背景，不看你爸妈有多少钱、认识多少人，只看你自己的努力和分数。 教育部前副部长赵沁平就说过，取消高考不可行，我国不是没有过取消高考的先例，结果大家都清楚。 他还提到，目前我国城乡、地区、贫富差距还很大，高考这种统一考试，既能保证基本公平，还能降低全社会的招生成本，对普通老百姓来说，是最实在的保障。 北京大学的柯杨也说过，她以前特别反对高考，但后来发现，高考是“没有办法的办法”，中国教育资源稀缺，没有客观的选拔尺度，只靠主观判断，根本做不到公平。 普通人过日子，拼的不就是一口公平吗？农村孩子没有一线城市的优质教育资源，父母也没能力给他们报天价补习班，只能靠自己埋头苦读，通过高考走进名校，改变自己和家庭的命运；城里的普通家庭，也盼着孩子能凭真本事说话，不用因为没背景、没资源，就被挡在理想学校的门外。 要是真取消了中高考，所谓的“创新选拔机制”，说白了就是靠主观评价，到时候，有权有钱人家的孩子，就能靠各种资源包装自己的“创新能力”“实践能力”，而普通家庭的孩子，连公平竞争的机会都没有。 曾宪一委员说，取消中高考是因为学生人数下降，未来学位会过剩。这话确实有一定道理，现在学生人数减少是大趋势，未来可能真的不用再挤破头抢学位，但这绝不是取消中高考的理由。 学生人数减少，我们可以改革考试制度，比如减少考试科目、改变一考定终身的模式，就像有些专家建议的，外语可以一年多考，取最高成绩，这样既能缓解学生压力，也能保证公平，而不是直接把最公平的选拔方式给取消。 大家之所以对“取消中高考”反应这么大，不是反对教育改革，而是怕改革弄丢了公平。项立刚的话之所以能引起共鸣，就是因为他说出了普通人的担忧：教育公平是社会公平的底线，一旦这条底线被打破，有权有钱人垄断教育，代代相传，普通人就真的没盼头了。 当然，我们也承认，现在的中高考确实有不少弊端，需要改革，但改革的前提是守住公平，而不是一刀切地取消。 教育改革的目的，是让更多孩子能享受到公平的教育资源，能凭自己的努力实现梦想，而不是让普通家庭的孩子，彻底失去改变命运的通道。 希望各位专家、委员在提建议的时候，能多站在普通人的角度想一想，别再提这种看似标新立异，实则违背公平底线的建议了。
