俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有军民两用和民用目标的区别，所有的有助于战争的都是目标，除了军用目标外，所有机场、港口、码头、火车站、汽车站、桥梁、隧道、火车线路、高速公路、加油站、发电厂、变电站、输电线路、通信塔、电台、储油气站、飞机工厂、汽车工厂、造船厂等各类机械工厂，都要全部炸毁。 现代战争的本质是体系对抗，这一点在俄乌冲突中体现得淋漓尽致。俄罗斯的军事行动证明，一旦国家利益需要，攻击目标的选择必然突破传统界限。 能源系统是现代战争的血脉。发电厂、变电站、输电线路不仅支撑工业生产，更直接关系到前线装备的维护和补给。切断能源供应，军工企业的生产线会停转，雷达、通信设备会失效，甚至士兵的取暖和饮食都成问题。这种打击不需要直接消灭敌军，却能从根本上瓦解战争潜力。 交通网络是战争的骨骼。机场、港口、铁路枢纽承担着人员和物资的运输重任。炸毁一座桥梁可能让前线补给周期从三天延长到一周，摧毁一个火车站能让成列的武器装备滞留后方。现代战争对后勤效率的要求极高，哪怕是轻微的延误都可能影响战局走向。 通信设施是战争的神经。通信塔、电台、网络节点负责指挥指令的传递和情报的收集。破坏这些设施，军队会陷入耳聋眼瞎的状态，各作战单元之间的协同配合将无法实现。在信息化战争中，失去通信优势等同于失去战场主动权。 工业基础是战争的肌肉。飞机工厂、汽车工厂、造船厂不仅生产武器装备，还能维修受损设备。攻击这些目标，既能减少敌方的装备数量，又能降低其装备的可持续性。现代战争的消耗速度极快，没有稳定的工业支撑，再强大的军队也会逐渐失去战斗力。 后勤体系是战争的消化系统。加油站、储油气站、仓库负责燃料和物资的储备与分发。炸毁这些设施，军队的机械化装备会因缺油停摆，士兵的弹药和口粮会迅速耗尽。现代战争对后勤保障的依赖程度远超以往，一旦后勤链断裂，前线部队将不战自溃。 心理战是现代战争的隐形武器。攻击民用设施不仅能造成物质损失，更能对民众心理造成长期影响。持续的空袭警报、频繁的断电断暖会让后方陷入恐慌，民众对战争的支持度会下降，政府的执政压力会增大。这种心理层面的打击往往比直接的军事打击更具威慑力。 技术发展改变了战争规则。无人机、导弹等精确制导武器的普及，让攻击民用目标的成本大幅降低。一架自杀式无人机的造价可能仅数万美元，却能造成数千万美元的损失。这种低成本、高效益的打击方式，使得攻击民用目标成为现代战争中的常见策略。 地缘政治博弈需要非对称手段。当常规军事力量陷入僵持时，攻击民用目标可以成为打破平衡的关键。通过制造人道主义危机，施压对方政府妥协，同时向国际社会传递强硬信号。这种策略在大国博弈中尤为常见，既能达到战略目的，又能避免直接的军事对抗升级。 国际法存在灰色地带。尽管国际人道法禁止攻击纯民用目标，但对军民两用设施的界定并不清晰。发电厂、港口等设施既服务于民生，又可能被用于军事运输。这种模糊性为攻击行动提供了辩解空间，使得国际法在实际执行中往往难以有效约束。 历史经验证明先下手为强。从二战的战略轰炸到现代的非对称战争，攻击民用目标始终是削弱敌方战争潜力的有效手段。先发制人地摧毁敌方的基础设施，能在战争初期就占据主动，迫使对方在不利条件下进行谈判。这种策略在战争史上屡试不爽。 现代战争没有后方概念。随着远程打击技术的发展，前线与后方的界限已被打破。数百公里外的城市可能随时遭受攻击，平民与士兵的安全同样受到威胁。在这种情况下，攻击民用目标不再是非人道的选择，而是战争逻辑的必然延伸。 资源消耗决定战争胜负。现代战争是一场资源消耗战，攻击民用目标可以大幅增加敌方的战争成本。修复被炸毁的设施需要大量人力、物力和时间，这会分散敌方的战争资源，使其无法集中力量进行军事对抗。这种以战养战的策略能有效拖垮敌方。 战略威慑需要实战检验。通过实际行动展示攻击民用目标的决心，可以对潜在对手形成威慑。这种威慑不仅体现在军事层面，更体现在心理层面。让对手明白，一旦冲突爆发，其本土的基础设施将面临毁灭性打击，从而不敢轻易发动战争。 历史教训不可忽视。从两伊战争的袭城战到科索沃战争的空袭，攻击民用目标始终是现代战争的重要手段。这些历史案例证明，这种策略不仅有效，而且往往能在短时间内改变战争局势。忽视这些教训，将在未来的战争中付出惨重代价。
