“人人平等”实施起来真的比“忠臣孝子比奸夫淫妇高贵”更优吗？ 为什么很多人看到“

“人人平等”实施起来真的比“忠臣孝子比奸夫淫妇高贵”更优吗？ 为什么很多人看到“忠臣孝子/奸夫淫妇”会从各种角度质疑其判断标准，但对于“人人平等”却只需要念念经就能接受，而不用看它到底有没有被实施到位？ 至少在我看来，我在打官司和申请仲裁的过程中因为人脉、权势、政治正确的干预而得不到真正平等的裁决，比起我在道德议题的争辩中被把持话语权的家伙无辜定性成奸夫淫妇，前者的概率要大多了。 从第17条回答开始，不看我的问题描述，就往我枪口上撞的，尤其一击脱离不敢允许对方反驳的，请自行领取鹦鹉学舌证书，懒得逐个回应。 2026.2.5补充 很多在这冷嘲热讽的人根本就没意识到，你痛斥“忠臣孝子”的那些说辞，直接把忠臣孝子替换成人人平等，再送还给你，毫无违和。 说白了，特权和垄断的存在，跟推行的是“忠臣孝子”还是“人人平等”根本就无关。甚至你去推行后者，还会使得它们藏在“平等”的幌子下，变得更难铲除。 有些人以为对方智商堪忧，殊不知是自己顾头不顾腚。以为抓住忠臣孝子观念的痛点了，结果自己的“人人平等”同样是狠狠中枪，还浑然不知。 最后，正因为我不是信徒，所以我可以做到既赞同他的看法，也鄙视他的品行。那些自己是信徒所以看谁都像信徒的家伙省省得了。 ------------------------------------ 不然呢？你能和乞丐坐一桌吃个饭吗？你见到你的父母官能大大方方上去请他喝杯茶聊聊天吗？人人平等啥的，听听就行了，无毛猴子存在一天，这玩意就是空中楼阁。