“这种人应该上征信！”重庆，一女子喜欢漂流，曾横渡琼州海峡，她去长江漂流溺亡，1个月后尸体才被发现，家人愤怒的把女子同伴告了，索赔近100万，认为同伴是漂流的提议人，邀约者，组织者，应该为女子的死亡负责。同伴大呼冤枉，案子经过2审，最后的判决出乎意料。网友：为什么不向长江索赔？为什么不起诉海豚见死不救？ 重庆这名女子是个十足的户外漂流爱好者，骨子里带着一股韧劲，平日里最大的爱好就是挑战各类水域漂流，最让人佩服的是，她曾经成功横渡琼州海峡，这份实力，在当地的漂流圈里也小有名气。 她不仅自己热爱漂流，还组建了漂流相关的微信群，经常在群里号召大家一起参与漂流活动，算是圈子里比较活跃的人。 事发时，正值重庆主城长江和嘉陵江水流大涨，水情复杂湍急，当地水警也强化了汛期安全防范，不少漂流爱好者都主动暂停了漂流计划，可这名女子却丝毫没有在意。 此前就有群友在她的微信群里发布链接，提醒大家近期涨水，漂流有风险，可她却轻描淡写地回复，只要不被拉起来，都直接无视，言语间满是自信，丝毫没有敬畏之心。 没过多久，女子的同伴主动联系她，相约一起去长江漂流。两人都是资深漂流爱好者，此前也一起结伴漂流过多次，彼此都熟悉对方的实力，也清楚长江漂流的风险。 约定好时间后，两人便按时前往长江指定水域，没有携带专业的救援装备，也没有提前规划好应急方案，就贸然下水开始漂流。 下水后没多久，原本平静的江面突然变得更加湍急，水流裹挟着暗礁和漩涡，漂流的难度瞬间加大。 两人奋力向前漂流，可湍急的水流很快就将他们冲散，同伴渐渐跟不上女子的速度，视线里慢慢没了女子的身影。见状，同伴心里泛起一丝不安，只能加快速度往前漂，尽快抵达岸边。 顺利上岸后，同伴第一时间给女子发微信，叮嘱她上岸后尽快回复消息，可消息发出后，始终没有得到回应。 他又反复拨打女子的手机，可电话始终处于关机状态，那种不安感越来越强烈，他不敢有丝毫耽搁，立刻选择报警，告知警方女子在长江漂流时失踪的消息。 警方接到报警后，立刻组织人员前往事发水域展开搜救，打捞队日夜不停作业，沿着长江流域仔细搜寻，可长江江面宽阔、水流湍急，再加上汛期水位上涨，搜救工作异常艰难。 就这样，日复一日，搜救工作持续了一个月，始终没有找到女子的踪迹，直到一个月后，女子的尸体才在长江下游被人发现，早已没了生命体征。 得知女子的死讯后，她的家人悲痛欲绝，难以接受这个残酷的事实。在整理女子遗物、了解事发经过后，家人将所有的悲痛都转化成了怒火，认为女子的同伴必须为她的死亡负责。 家人坚称，是同伴主动邀约女子漂流，作为漂流的提议者、邀约者和组织者，没有尽到提醒风险、保障安全的义务，也没有在女子失踪后采取更有效的救援措施，才导致了悲剧的发生。 随后，女子家人正式向法院提起诉讼，将女子的同伴告上法庭，索赔近100万元，涵盖丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用。 面对起诉，女子的同伴大呼冤枉，他表示，自己和女子只是结伴漂流，并非什么组织者，两人都是资深爱好者，都清楚漂流的风险，而且事发时水流突然变急，他自身都难以自保，根本没有能力救援女子，更何况他上岸后第一时间就报警了，已经尽到了自己的义务。 案子很快进入审理阶段，一审结束后，法院作出了初步判决，可双方都不服判决结果，纷纷提起上诉，案子就此进入二审程序。 历经一段时间的审理，二审法院终于作出了终审判决，这个判决结果出乎所有人的意料——驳回女子家人的全部诉讼请求，判决女子的同伴无需承担任何赔偿责任。 二审判决生效后，引发了全网更大范围的热议，有人认可法院的判决，认为公平公正，高风险活动就该自己承担风险；也有人依旧同情女子家人，觉得他们失去亲人却索赔无门，太过可怜。 而女子的同伴，在经历了这场官司后，也身心俱疲，虽然最终胜诉，却也因为这场悲剧，陷入了无尽的困扰。 其实，这场悲剧的发生，也给所有户外爱好者敲响了警钟，热爱不等于鲁莽，敬畏自然、重视安全，才是对自己和家人最基本的负责。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
