2岁孩子拍60秒广告报价11万，美瞳主播转头晒娃，监管还在找文件。 最近刷到一条消息，说有个2岁小女孩拍个60秒短视频，报价11万。不是段子，好几个做母婴品牌的熟人说真有人开这个价，而且已经谈了三四个合作。孩子叫“闪闪”，2023年6月出生，妈妈是以前做美瞳带货的黄一鸣，以前直播时粉丝挺多，现在账号几乎不卖东西了，天天发娃穿小裙子、捏积木、对着镜头笑的照片和视频。 美瞳今年不能卖了。去年底平台一刀切，说属于三类医疗器械，没证的全下架。黄一鸣的直播间早没人上链接了，她自己也删了不少带货回放，新发的全是娃。评论区有人问“这算不算变相卖娃”，也有人回“她一个人带孩子，房租1万5，奶粉尿布早教加一起快4万了，你让她干啥？” 我翻了下她最近几条视频，一条发娃坐在小椅子上啃香蕉，背景是白墙+柔光灯，底下挂了童装品牌tag；另一条是娃戴小墨镜转圈，60秒，没台词，就笑，配文“闪闪的春天穿搭”。报价单没公开，但2月5号和6号两天，好几篇行业简报都写了“单条涨到11万”，和她去年中20秒5.5万比，翻了一倍多。 问题是没人管这个。《广告法》说不能用不满10岁孩子做广告，但加了个但书：“以儿童为对象的广告除外”。《未成年人保护法》讲校园、网络、家庭保护，但没写“能不能让2岁孩子反复拍视频换钱”。连法院判过啥都没有——真出事了，告谁？妈妈？品牌方？还是剪辑师？目前谁都没责任。 有朋友在早教机构上班，说闪闪那几段“语言训练”视频里，孩子其实没在回应指令，是妈妈喊三遍才笑一下，中间还扭头找人。2岁正是学说话、认人、建立安全感的时候，不是演戏的好苗子。可镜头一开，她就得笑，就得伸手，就得配合拍200张才挑出一张能用的。 今天看到闪闪最新一条视频，穿蓝色背带裤，坐在地上玩泡泡，泡泡破了她愣了一下，然后被妈妈轻轻托着下巴转向镜头。视频最后5秒，她没笑，就盯着手机屏幕看，眼睛有点湿。 11万。
