一、事件核心事实 广州天河金融城金硕五路，车主吴先生因停车指引不清、见周边有车停放，将车停在无泊位路段，约2小时后取车，发现前挡风玻璃被保安贴强力大尺寸“禁止停车”警示贴，胶痕极难清除，车主怒斥“恶心、损财”；保安称贴前已电话/114通知挪车，车主否认收到通知，双方各执一词 。 二、法律定性（关键结论） 1. 车主违停：有错在先 未施划泊位的路段禁止停车，“别人也停、指引不清”不构成合法理由，属于违法停车，交管部门可依法贴单、罚款、拖车（广州一般违停罚200元）。 2. 保安贴强力贴纸： 违法侵权 - 保安/物业无行政执法权，无权实施惩戒性、破坏性措施 。 - 使用强力背胶、难清除贴纸，造成玻璃/车漆损伤风险，构成故意损坏他人财产，车主可索赔清理费、维修费，情节严重可追责 。 - 即便“通知过”，也不能用以暴制暴的私力惩戒，合法处置只能是劝导、报警/报交警拖车。 三、双方对错边界 - ✅ 车主：违停违法，应接受正规处罚； - ❌ 保安/管理方：用强力难清贴纸属于越权+侵权，通知不能成为免责理由； - 管理方合规做法：先电话/短信通知→拒不挪车→报交警拖车/贴正规告知单，不得私设“惩罚性贴条”。 四、车主维权与止损 1. 固定证据：贴纸照片、清理过程、玻璃/车漆受损照片、维修/除胶费用票据； 2. 索赔对象：保安所属物业公司/管理单位； 3. 维权路径：协商赔偿→12345投诉→法院起诉财产损害赔偿； 4. 自身违停：接受交警正规处罚，不与“贴纸侵权”混为一谈。 五、管理方合规替代方案 - 先电话/短信/114挪车，留痕； - 仍不挪车：报交警拖车/贴标准违法停车告知单，由执法部门处置； - 园区内：按业主规约贴易撕普通警示单，不得用强力胶、不得造成损伤。 一句话总结：违停该罚，但不能“私刑”；保安贴强力牛皮癣，既不合法也不合理，必须赔偿。 素材来源于网络
