2015年，清华半导体博士孙夕庆，因诬陷指控，被拘禁长达1277天之久，无罪释放后向国家申请2亿赔偿，法院承认错误为其公开道歉，后来怎样了？ 孙夕庆的履历带着典型的“科研—产业化”路径：清华学习半导体集成电路方向，之后在海外科研与企业体系中工作，再把技术与产品化经验带回国内，转向照明与半导体相关的产业项目。回国后的落点在山东，企业扩张阶段既需要技术迭代，也需要治理结构与资金安排同步稳定。 公开信息显示，矛盾出现在公司治理与利益分配层面。随着股东之间的经济争议加深，纠纷逐步从内部协商转为对簿公堂，并进一步触发刑事举报。案件随后进入侦查与审查起诉链条，争议的焦点也从“经营分歧”转向“是否构成犯罪”的认定。 时间线在权威材料中较为清晰：2015年2月3日，孙夕庆被采取刑事拘留措施；2015年3月12日，检察机关批准逮捕；同年11月被提起公诉，指控涉及虚开增值税专用发票与职务侵占两项罪名。此后案件持续推进，长期处于审理与程序性处理之中。 案件审理过程出现罕见的高频开庭。媒体复盘提到，庭审累计达114次，形成“审理周期长、程序反复多”的特点。对外界而言，这个数字意味着证据链条与争议点在法庭上被反复核对：财务票据、合同往来、资金流向、经营授权、职责边界等，都需要在法定程序中逐项确认。 在实体裁判阶段，案件曾出现一审有罪判决节点。随后进入二审程序，潍坊市中级人民法院以事实认定、证据与程序等方面存在问题为由，裁定撤销原判并发回重审。案件回到基层法院后，核心任务转为重新审查证据与法律适用，原有结论不再当然成立。 羁押时长的计算被多份材料一致提及：从2015年2月3日起，到2018年8月2日被变更为取保候审措施，累计失去人身自由1277天。对一个技术型创业者而言，这段时间覆盖了企业经营、研发迭代与市场窗口的关键阶段，也让案件从单一司法问题延伸为现实生活与事业重建问题。 重审阶段出现转折。2019年5月9日，检察机关以证据发生变化等理由申请撤回起诉，法院裁定准许撤回；其后，2019年8月12日检察机关作出不起诉决定，刑事追责被终止。至此，案件在实体层面以“未被定罪”的结果收束，为启动国家赔偿程序提供了法律基础。 国家赔偿部分是舆论关注的另一个拐点。孙夕庆提出过高额赔偿主张，社会讨论中常被概括为“申请2亿元”。法院审查后，依据国家赔偿法的计算口径，作出2019年10月18日《国家赔偿决定书》，支付人身自由赔偿金与精神损害抚慰金合计约54万元，并明确恢复名誉、赔礼道歉等措施。 2019年11月29日前后，潍坊高新区法院举行公开赔礼道歉仪式，对错误造成的影响作出纠正。媒体报道中也记录到，当事人对“清白程度”仍有更高诉求，社会层面则持续讨论如何减少长期羁押与错案成本。道歉与赔偿并未让话题终止，反而把“纠错之后怎么走”推到台前。
