谢尔曼:“经济学家可以说，当某种物价上涨20%时，那并非通货膨胀，那是一次性的价格上涨，但在我的选区，当某种东西上涨20%时，我们称之为负担不起，说这不是通货膨胀，纯属诡辩，我要指出，每当民主党出台法规增加公司的成本时，在座各位都会说，这会导致通货膨胀，那么，关税显然要由公司支付，如果环境成本可以转嫁，关税也必然会被转嫁，委员会刚才问，为何要对咖啡和香蕉征税？我认为答案显而易见，就是为了让税制更倾向于累退，为了支付那些又大又美又漂亮的法案，为了给亿万富翁减税，并资助海关移民执法局，我曾主管全国最大的销售税机构，我们清楚销售税是累退的，但我们也知道，若对食品征收销售税，累退性会更严重，而你们现在做的，就是对香蕉和咖啡征税，我们经历过2008年的救助，当权贵们亏了钱，就想要政府救助，财政部，或金融稳定监督委员会的各个部门，是否有权救助比特币？” 贝森特:“您能详细说明一下吗？‘救助比特币’具体指什么？” 谢尔曼:“你能命令银行购买比特币吗？或是修改银行业法规，通过调整准备金要求等方式，鼓励他们这么做？” 贝森特:“在银行多元化资产的背景下，他们可以持有多种资产。” 谢尔曼:“他们可以，资产也各不相同，但你是否有权命令银行购买比特币？或者用美国纳税人的钱投资比特币或特朗普币？” 贝森特:“我是财政部长，我没有权利那样做，作为金融稳定监督委员会主席，我也没这个权利。” 谢尔曼:“所以我们不会看到我们的税款被投资于加密资产？” 贝森特:“议员先生，私人银行的钱怎么会是你的税款呢？” 谢尔曼我:“我现在问的是我们纳税人钱。由你作为财政部长管理，这些钱会投入加密资产吗？” 贝森特:“我们正在持有被扣押的比特币……。” 谢尔曼:“那严格来说不是纳税人的钱，我们这个月收了不少税。” 贝森特:“不，那是美国的资产，那是美国的资产。” 谢尔曼:“你们打算投资它吗？” 贝森特:“我要指出一点……” 谢尔曼:“部长先生，请把时间还给我，你们打算投资它吗？” 贝森特:“那次资产扣押中，十亿美元比特币被没收，其中5亿美元被保留，而那5亿美元现在已经变成了超过150亿……。”
