德米特里耶夫在X上发帖点名斯塔默，提到“灾难”和“美国激烈反应”，时间卡在访华前几天，这种节点式发声在俄方过去三年对外表态里并不多见，大概也就几次。 他真正担心的，是中俄经贸这条线。公开数据显示，2023年中俄货物贸易额已突破2000亿美元，其中能源占比被多家机构估在四成以上，一旦因英国游说出现哪怕5%波动，对俄外汇收入就是实打实的缺口。 英国这边，近两年对乌军援被政府多次宣称“将达到几十亿英镑规模”，同时仍把俄罗斯列入高风险对手国。斯塔默又在上任几个月内选择访华，希望缓和对华经贸气氛，这种一硬一软的搭配，很像在同一张预算表上挤空间。 访华本身带来了一些看得见的数字：双方宣布恢复多领域对话机制，涉及金融、气候、投资等，至少有十几家英国企业随团，被媒体点名的是银行、汽车、消费品牌。对一个2023年GDP增速只有约0.1%的经济体来说，任何新增订单都被视作“补血”。 俄方发声并不等于中方会照单全收。中国在能源进口上早就推行多元化，官方规划里至少布局了十多个主要来源国，同时又要考虑国内价格稳定和长期安全，这种组合决策很难被一两次访问或者一条社交媒体帖子就左右。 真正高风险的，可能是英国自己：一方面在北约框架下继续强化东欧前线部署，近几年军费占GDP比例被讨论要向2%甚至更高靠拢；另一方面又想在亚洲和中国市场寻找增长点，这种“多线操作”对任何中等体量的经济体来说都不便宜。 在这样三方都高度互相依赖、又彼此戒备的格局里，一条看似普通的社交媒体提醒，究竟会被谁当真、谁当成姿态，你觉得未来几年会往降温走，还是继续在高风险边缘反复试探？
