汪海林老师说“风能进雨能进”是“SB言论”。图一
估计是他不懂“风能进雨能进国王不能进”讲的是啥，继而得出只是“SB言论”的错误认知，或者说他根本不了解，中国法律也对“风能进雨能进”有具体规定，还与西方法谚完全严丝合缝，他才会说出这么粗鄙可笑的言论吧？
图二是中国的宪法、民法典、行政法和治安处罚法对民宅保护的法律规定。
法律明确规定未经主人允许，任何人包括公职人员不得进入他人住宅。即使具有法定职责的人员（如消防、网格员等），也不得以检查、巡查等名义未经允许强行进入居民住宅。仅在紧急情况（如火灾、急救）或持有合法搜查令时，方可依法进入。
想想挺荒诞的，中国法律也有保护私人住宅的“风雨能进，国王不能进”规定，而社会一些人包括汪海林老师却认为这是“SB言论”。 难道西方人的，都是错误的？难道起源于西方的法治共识，就天然错误，就与我国法律相悖？
个人认为，法律明确背书的权利理念，不应被无依据的低俗言论否定；公共话题应回归概念内核，而非情绪宣泄，尤其在严肃话题上使用粗鄙言辞，怎么看它都不高级。
余梦残生
否定的是这句话吗？网友否定的从来不是那一句话，而是双标及公知强行搞出来的外国滤镜
乙炔 回复 02-03 13:40
[点赞][点赞]
好名出不来
这事得问公知，能不能讨论，如何讨论，如何定义
阿非虫
挺会偷换概念的呀
磊子
风能进，雨能进，国王不能进。国王当然不能进，君子不立于危墙之下！所以国王会派军队警察进！[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
北风呼啸
偷换概念、混淆视听，人家说的是西方法律的虚伪，你来说人家反对法律的本质！
白猫米老鼠
看了几个评论，都没有明白作者的意图。作者并没有说国外传进国内的这句话，在国外是真是假做不做得到，但是它认为，在国内，你们必须这么做……[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
常叹此身非我有
以前你们不是这么说的！——以前你们强调的是西方对“人权”和“私人财产”的绝对尊重和保护——而中国是它的反面——从来没提过“中国也有相关法规”！——怎么，现在大家认识到西方的真相啊，你们就变调了？
柏拉图
西方，咳咳
用户41xxx03
在中国，哪怕你没钱还房货了，没钱缴税了，政府和银行都不会收走拍卖你最后唯一的住房。