关于斯塔默访华，只有一家英国媒体说了“实话”。1月27日，包括路透社、BBC在内的众多的英国媒体都认可了斯塔默的表态，称他“访华是不愿意在中美之间选边站，是要保持‘中立’”，可是，唯有《每日电讯报》对斯塔默的说法表示了质疑。 《每日电讯报》说，斯塔默“不选边站”的表态不过是在访华前做做样子，英国政府在短时间内不可能在中美之间选择“中立”，斯塔默最想要的结果是：在维持与美国特殊关系的情况下，又能和中国发展经贸合作。 只能说《每日电讯报》说的才是“大实话”，路透社、BBC跟着附和“中立”，要么是没看透这层伪装，要么就是刻意帮着斯塔默营造友好氛围，为访华行程铺路。 毕竟英国政坛的那点小心思，从来都绕不开利益二字，所谓的“中立”，不过是利益权衡下的漂亮说辞。 斯塔默心里比谁都清楚，英国和美国的特殊关系是刻在骨子里的，从二战后形成的同盟体系，到如今安全、军事、商业上的深度绑定，根本不可能说中立就中立。 就像他访华前特意给特朗普“掏心窝子”，明确表态不会牺牲美英关系来发展对华合作，怕自己步加拿大总理卡尼的后尘，遭到美国的打压，这波操作早就把他的真实想法暴露得一览无余——对美国表忠心才是底线，对华合作只是锦上添花。 英国当下的经济处境，逼着斯塔默必须主动找中国谈合作，这也是他敢喊出“不选边站”的底气之一。 如今的英国经济早已是泥菩萨过江，GDP增速在零到一之间徘徊，一百家伦敦上市公司里有三成利润倒退，财政窟窿等着靠经贸合作来补。 中国作为英国第五大贸易伙伴，双边贸易额逼近千亿英镑，320万英国就业岗位直接和中国市场绑定，这样的利益诱惑没人能拒绝。 这次斯塔默访华带了六十人的豪华代表团，汇丰银行、阿斯利康、捷豹路虎这些巨头悉数到场，中方的中国银行、比亚迪等企业也已就位，双方合计资产规模接近17万亿人民币，说白了就是奔着实打实的合作来的，毕竟谈成一笔合作带来的收益，比空喊“中立”口号实在多了。 更有意思的是，英国之前为了讨好美国，一脚把华为踢出局，排除中广核参与核电站项目，硬生生把中英关系从黄金时代拖进冰河时代，最后只看着德国、法国靠着对华合作赚得盆满钵满，德国对华出口占比达到7%，英国却只有3%，这种差距让英国政商界急红了眼，现在不过是想及时止损。 《每日电讯报》之所以敢唱反调，也和它的立场分不开，作为偏向保守派、一贯支持保守党的媒体，它没必要跟着政府刻意造势，反而更愿意点破现实。 反观路透社、BBC，要么受政府舆论导向影响较深，习惯为外交行程烘托氛围，要么就是被斯塔默的话术迷惑，没看清英国外交的本质——从来都是利益优先，所谓的“中立”根本经不起现实考验。 斯塔默嘴上喊着不选边站，行动上却处处留着后手，一边批准拖延七年的中国驻英使馆新馆舍建设，默许ARM公司继续向华为提供关键技术支持，为对华合作扫清障碍；一边又把华为、中广核划入高敏感行业，在技术限制上留有余地，生怕惹恼美国。 这种既想分中国市场的蛋糕，又不敢得罪美国的操作，完美印证了《每日电讯报》的判断，所谓的“中立”不过是权宜之计，核心还是在维持美英特殊关系的前提下，最大限度捞取对华经贸利益。 放眼欧洲，法国总统马克龙六年多次访华，德国总理也频繁到访，都靠着务实合作赚足了好处，英国早就看着眼热，不想再在对华合作上掉队。 但它又不能像法德那样相对自主，美英之间的捆绑太深，美国一直拉拢欧洲盟友构建对华遏制阵营，英国稍有不慎就会遭到施压。 斯塔默这次访华，本质上就是一场“走钢丝”的博弈，用“中立”的表态安抚中方，用对美表忠心稳住盟友关系，试图在中美之间找到一个能利益最大化的平衡点。 那些跟着附和“中立”的英国媒体，要么是没看透这场博弈的本质，要么就是刻意配合政府演戏，唯有《每日电讯报》点破了这层窗户纸，说出了英国外交最真实的想法——没有绝对的中立，只有永恒的利益，斯塔默要的从来不是选边站，而是两头通吃。
