永远不要幻想中国会有盟友！牢A再次发表终极暴论：中国人不会理解西方基督唯心主义，

永远不要幻想中国会有盟友！牢A再次发表终极暴论：中国人不会理解西方基督唯心主义，例如原罪论这种深入政治的概念。 西方那套原罪论到底咋影响政治的，不是啥高深学问，说白了就是他们的思维底色。 基督教里讲人一生下来就带着原罪，这想法不是光搁教堂里说说，早渗进西方精英的骨子里了。 在他们看来，人性本恶是既定事实，想摆脱这种原罪，就得皈依、服从一个绝对权威。 放到现在的国际社会，这个权威就是美国主导的秩序，跟着美国走、认同它的规则，才算拿到了“得救”的入场券，不跟它一伙的，就成了异类，甚至是“待审判”的对象。 这种想法不是凭空来的，西方文明打根上就受基督教影响，把人性恶、个人主义当核心，连哲学分析都从利己主义起步，反映到国际政治上，就是非黑即白、拉帮结派。 咱们中国人压根不吃这一套，不是理解能力不够，是文化根子里就没这根弦。 在咱们的认知里，国际关系哪是什么宗教剧，就是实实在在的打交道、做生意，讲究互利共赢、礼尚往来，你敬我一尺，我敬你一丈，遇事商量着来，没必要非得依附谁、服从谁。 就像王毅外长说的，中国外交讲究相互尊重、和平共处，跟各国合作是把彼此利益绑在一起，不是搞价值观绑架。 咱们跟非洲、东盟国家合作，从来不说你得跟着我走才给好处，而是你需要基建我来建，你有资源咱们互补，大家一起赚钱过日子。 这种思维差异不是一天两天形成的，咱们没有一神论的宿命论底色，讲究的是多元共生，跟西方那种“顺我者昌”的逻辑，天生就对不上。 这种认知鸿沟，直接导致西方搞的是极度排他的盟友体系，而中国从不搞这一套。 西方的盟友不是随便凑的伙，是基于共同的宗教衍生价值观，核心是服从美国的领导。 像美国搞的四方安全对话、美英澳三边安全伙伴关系，本质就是拉着自己人划圈子，把不认同他们规则的国家排除在外。 2026年达沃斯论坛上就看得很清楚，美国不管是建制派还是特朗普那一派，要么拉帮结伙搞对抗，要么想划势力范围，骨子里还是那套“非我族类”的思维。 欧洲之前对中国又当伙伴又当对手，心态分裂得很，直到这次达沃斯才慢慢转变，意识到必须跟中国务实合作，因为美国已经不是稳定之源，而中国做事讲原则、守协议，比搞价值观外交靠谱多了。 有人可能会问，难道中国就不能找几个盟友抱团吗？不是不想，是根本没必要，也不符合咱们的逻辑。 西方的盟友关系，说白了是捆绑式的，盟友之间必须在政治、安全上保持一致，甚至要跟着大哥去打仗。 中国不搞这一套，咱们跟其他国家的合作是平等的，不附加政治条件，也不要求对方选边站。 就像金砖机制越做越大，中国支持非洲现代化、跟阿拉伯国家谈自贸协定，都是基于相互需要，不是要搞一个对抗西方的集团。 美国总想把中国逼到非黑即白的境地，要么跟它一伙，要么就是敌人，但中国偏不按它的剧本走，这种态度让西方很不适应，却恰恰是多极化时代的常态。 再看看中美博弈的实际表现，更能说明问题，美国之前想靠打压、遏制让中国屈服，结果呢？2025年的AI时刻、稀土时刻、大豆时刻，一步步让美国认清现实，中国的实力已经到了没法被摁住的地步。 现在美国换了打法，要么拉盟友围堵，要么想划势力范围，但都不管用。 因为中国的合作逻辑太接地气了，不像西方那样搞意识形态绑架，很多国家都愿意跟中国打交道。 就像全球南方国家，早就对西方的规则锁定、路径依赖不满，中国提出的合作方案，不搞居高临下，只讲互利共赢，自然能获得支持。 其实说到底，中国不是没有朋友，只是没有西方那种基于宗教价值观和服从关系的盟友。 牢A的话虽然尖锐，却点出了本质：文明认知的差异，让中美乃至中西方的政治逻辑不在一个维度。 西方抱着原罪论的思维，总想找权威、拉圈子，把国际政治变成救赎与审判的游戏；而中国讲究的是实实在在的合作，是各美其美、美美与共。 2026年作为“十五五”开局之年，中国外交更注重跟世界各国对接现代化，构建命运共同体，这种思路显然比西方的盟友体系更有生命力。 咱们没必要羡慕西方的盟友体系，那种拉帮结派、排他对抗的模式，早晚要被多极化时代淘汰。 中国走的是自己的路，靠互利共赢赢得朋友，靠务实合作站稳脚跟，这比靠价值观捆绑的盟友关系靠谱多了。 西方要是还抱着原罪论那套不放，只会越来越孤立，毕竟在这个时代，没人愿意天天看别人演“救赎大戏”，大家更想踏踏实实过日子、赚大钱。