图1提到的这个案子，就是大名鼎鼎的王欢双案。关于该案，我之前偶然收集过相关资料，

图1提到的这个案子，就是大名鼎鼎的王欢双案。关于该案，我之前偶然收集过相关资料，正好可以给大家讲一下。综合媒体报道，该案的一个关键时间点为：2022年5月14日。这一天，女生刘莹（化名）因违纪次数太多，被王欢双开除；其舍友许珊（化名）则因严重违纪，被父母领回家停课反省。同样是在这一天，刘莹向警方报案称，其被王欢双长期猥亵，截至报案时，猥亵已经持续了大半年。根据刘莹的描述，王双欢先后对她进行过20多次猥亵，地点有未投入使用的宿舍六楼、会议室等。刘莹称，自己亲眼见过另外2名女生“被王双欢摸过”，也听另外3名女生“亲口说过她们也被王双欢摸过”。刘莹还表示，王欢双最后一次猥亵她，距离报案那天只有大概10天左右。3天后，被责令停课反省的许珊，也向警方报案称，自己被王欢双多次猥亵。次日，即5月18日，警方正式立案，5月19日，王欢双被指居。根据笔录，在王双欢被指居后的2个月内，又有4名女生向警方表示，自己曾经被王欢双摸过隐私部位。同年6月12日，王欢双被刑事拘留，随后被逮捕。根据“被害”女生的描述，王欢双此人可谓嚣张至极，不仅在人烟稀少的会议室里，对女生们毛手毛脚，甚至胆大到在教室外的走廊以及操场上直接动手。然而，尴尬的地方在于，前述的所有指控，仅有“被害”女生的口供。由于“被害”女生受侵害的时间跨度大，对被侵害的具体发生日期记忆模糊等，公安机关不但没有提取到直接相关的生物证据，连有价值的监控视频证据也没能找到。尽管王欢双曾在庭审中表示，“被害”女生所提到的猥亵场所中，除了宿舍楼6楼、厕所和他的办公室之外，其余地点均有监控；哪怕最先报案的刘莹向警方表示，她在案发前大概10天还曾被王欢双猥亵。不过，纵使没有直接证据，王欢双还是被定了罪。依据则是，王欢双在办案机关曾做出过3次供述，后两次承认可能碰到过女生胸部；结合受害者自述和证人证言，再加上法院认为，“被害人及其家长和被告人在案发前没有矛盾，报案及时，无其他因素介入，可以排除报复诬告的可能”。2023年4月，王双欢以强制猥亵罪获刑四年半，并判处终身禁止从事密切接触未成年人的工作；同年9月14日，二审法院维持原判。法院认为，被告人王双欢利用教师身份，违背未成年女性意志，以开除等理由胁迫、强制猥亵未成年女性的行为，已构成强制猥亵罪。据了解，在该案开庭时，王欢双曾表示，案卷中有关他的后两次笔录，并非其真实表达。当庭播放的审讯室录音录像也显示，王双欢曾明确向办案人员提出，笔录内容与自己表达不符，但办案人员当时仅表示，“我回去给你改过来“。此外，王欢双妻子还表示，出庭作证及在《询问笔录》上签字落名的侦查人员，根本没有参与本案的办理，其在《询问笔录》上的签名系伪造，且当庭作伪证，4次审讯均由辅警全程操办，这些已被二审法庭当庭查实。其还在去丈夫学校收拾东西时，讲提前打印好的材料通过班长转达，内容为：在与王双欢老师的相处中，并未发现王双欢存在强制猥亵、侮辱等行为。据悉，这份材料共获得了55名同学的签名，其中包括刘莹的6名室友，而在刘莹的报案供述里，这些室友是知晓她被王双欢猥亵的人；另有1名女生为该案的证人，她曾告诉办案机关“听说经常跟女生动手动脚”。但检方却表示，这些材料与本案无关，法院也认为，前述证明材料与本案无关联性，最终不予采纳。另据学校老师描述，联合指控王欢双的几名女生，更像是问题少年——她们有的霸凌其他同学，有的不跑操，有的举报学校上网课，有的和校外人士谈恋爱，还有的常与老师顶撞。无一例外的是，指控被王欢双猥亵的女生，在报案或做证前，均因违纪受到过王双欢的处理。其中，最先报案的刘莹问题最多。在她手写的材料里，至少有9种违纪情况：1️⃣封校期间多次让别班同学来宿舍睡觉、2️⃣多次上课期间未经老师同意外出、3️⃣多次迟到、4️⃣多次上课传纸条、5️⃣多次上课违纪、6️⃣多次宿舍违纪、7️⃣多次不认真听讲、8️⃣多次上课时不听课在教室门口站着、9️⃣多次和同学说话。据报道，该案二审结束后，王欢双妻子曾多次前往河北省高院申诉，希望再审。但截至目前，该案仍未有相关进展。2025年11月，王欢双妻子在社交平台发文，称其向河北省高院申诉的过程，充斥着曲折与拖延，但最终还是以空转结束。其还透露称，“处理过此案的相关人员，确切的说，是她举报过的相关人员，全部升了职”。这个结局似乎在昭示着：该案既经得起历史的检验，也经得起人民的监督。实务案例看一看 专栏 · 读报道看判决