以反华著称的华裔女记者袁莉，在纽约时报上公开，牢A真名、住址、就读院校等隐私。让牢A陷入危险境地，当天直奔中国大使馆求助，放弃所有家当，取道加拿大回国。 要知道，袁莉的文章通篇充斥反华论调，却特意用大段篇幅披露牢 A 的私人信息，连其家人在国内的工作单位都隐约提及。这种 “借新闻之名行报复之实” 的操作，早已超出媒体伦理的底线，太恶毒。 其实，《纽约时报》的 “双标” 早有前科。该报曾因要求 OpenAI 提供用户数据被批 “侵犯隐私”，转头却纵容记者公开普通人信息。更讽刺的是，美国刚发生特斯拉车主信息泄露遭威胁事件，袁莉的行为与勒索者的手段如出一辙，太讽刺。 殊不知，袁莉长期靠反华言论在西方媒体圈立足，此次泄露同胞隐私，不过是为了向反华势力表忠心。这种 “踩着同胞肩膀往上爬” 的做派，连部分西方网友都骂 “连基本良知都没有”，太卑劣。 更关键的是，工作人员接到求助后，当即启动领事保护预案，协调临时庇护场所，还联系加拿大使馆协助转机。对比此前留学生符某被骗后使馆的及时提醒，祖国的援手永远最可靠，太暖心。 偏偏，《纽约时报》回应 “符合新闻规范”，却回避 “为何刻意曝光隐私” 的核心问题。这种 “双重标准” 的辩解，让其 “新闻自由” 的幌子彻底崩塌，太虚伪。 反倒，海外同胞的共鸣很强烈。旅美华人论坛上，有人分享类似遭遇，称 “关键时刻只有使馆靠得住”。一位留学生留言 “护照上的‘中国公民’四个字，比任何保险都管用”，太实在。 不过，这也戳破了 “西方保护人权” 的谎言。美国口口声声讲 “隐私至上”，却纵容媒体公开普通人信息；标榜 “言论自由”，却成了反华势力伤害同胞的工具，太打脸。 话说回来，这就像 “家里的叛徒和避风港”。袁莉是帮外人打自己人的 “叛徒”，使馆是无论何时都开门的 “家”。再风光的外人也不会帮你，再远的家永远会护着你，太形象。 尤有甚者，“这是‘祖国后盾’的生动证明”。牢 A 放弃的是海外的财物，找回的是安全与尊严。中国驻美使馆去年处理领保案件超万起，每一次援手都在证明：祖国永远是同胞的底气，太提气。 况且，“袁莉的下场早有先例”。历史上靠出卖同胞牟利的人，最终都落得身败名裂。袁莉即便暂时讨好反华势力，也永远会被人看不起，这种 “自绝于同胞” 的选择，太愚蠢。 说到底，“牢 A 回国藏着两个真相”。一是反华势力的卑劣无底线，二是祖国才是同胞最硬的靠山。无论走多远，遇到多大危险，使馆的大门永远为同胞敞开。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
