几乎同一时间，世界两个大国都建了一个群！ 最近国际舞台上这事儿挺有意思，中美俩大国几乎踩着点，各自搞起了一个国际“群聊”。 先说说美国那边，当地时间1月22日，特朗普在瑞士达沃斯和19个国家代表签了文件，正式启动了所谓的加沙“和平委员会”。 这事儿其实早有铺垫，去年9月特朗普就打着加沙重建的旗号提过，后来慢慢变了味，到今年1月干脆把章程改得面目全非。 最离谱的是这群的规矩，特朗普自己当终身制“天然主席”，准入、决策全凭他一人说了算，典型的一言堂。 想进群还得有门槛，捐款超10亿美元才能拿永久席位，不听话的话，特朗普随时能把人踢出去。 更讽刺的是，号称解决加沙问题的群，巴勒斯坦和以色列的代表压根没到场，法国、瑞典等国还直接拒绝加入。 而咱们中国这边，差不多就在这之前没多久，去年12月9日已在联合国总部启动了“全球治理之友小组”。 这个群一建就聚集了43个国家，大家不是来凑数的，而是一起发表声明，明确要捍卫二战胜利成果。 核心诉求也很清晰，就是维护以联合国为核心的国际体系，跟着中方提出的全球治理倡议找合作方向。 同样是建群，背后的心思那可是天差地别。 美国这哪里是搞和平，说白了就是想另立山头，打造一个自己说了算的“平行联合国”。 特朗普自己都直言，等加沙这边有了所谓“成效”，就把这套模式推广到其他地区，野心根本藏不住。 那些答应加入的国家，不少也是迫不得已，毕竟敢硬刚美国的要求，后续可能要面临关税制裁这类麻烦。 其实美国这几年的操作都一个路子，退群又建群，本质就是不想受联合国约束，只想靠强权攥紧霸权。 咱们中国就不一样了，不搞个人说了算，也不收“入门费”，全程都在联合国框架内做事。 43个国家愿意加入，图的就是平等对话，是能一起推进气候变化、可持续发展这些实在事。 一个筑墙搞排他，一个搭桥促合作；一个把国际组织当成个人工具，一个把平台变成共同家园。 这两种路线的差异，其实就是强权逻辑和多边主义的较量。 国际社会不傻，谁是真心搞和平，谁是借和平之名谋私利，大家都看在眼里。 未来的世界秩序，终究是靠合作共赢撑起来的，而非一人独断的霸权。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
