不可原谅！山西曲沃，53岁的女子去某口腔诊所看牙，告知拔3颗牙，却被一次拔掉了12颗，结果女子下巴脱臼合不上，人也不行了。家属自己拨打急救电话，送县医院抢救，经诊断为心梗休克，经医生建议，女子被到送更高级别的医院抢救，输了五六袋血，进了ICU。住了20多天的医院，总算捡回一命，但至今全天靠人护理，然而，事发后，涉事诊所连一个关心、问候都没有，态度冷漠的让人心寒。 韩先生的母亲平时身体健康，也没啥病，因为上牙齿松动，决定去医院种牙。 之前有个亲戚，在当地一家比较有名的口腔诊所看过牙，就推荐母亲也去这家诊所。 2025年12月17日，韩先生的母亲，在两名家属的陪同下，去了口腔诊所拔牙。 事前，按照要求，母亲做了心电图等常规检查，全部正常。 主治医生王某，在手术前告知，上面的牙需要拔掉，多次分开拔，并要求家属签《告知书》。 家属也搞不懂，医生让在哪儿签字就签了。 到底拔几颗牙，没告诉家属，《告知书》也没写。 事后母亲称，医生当时说的是拔3颗牙。 当天的手术，持续了两个多小时，家属在手术室外急的直转圈。 本以为，也就拔个牙的事，为啥会这么长时间？ 家属不知道，医生在没明确告知的情况下，一次给母亲把上面的牙全拔掉了。 人一推出手术室，家属就发现，母亲的下巴脱臼合不上了，人看上去都不行了。 家属发现情况不对，而且母亲的状态越来越差，立马拨打了县医院的120急救。 韩先生的母亲被送往县医院抢救，通过检查，被诊断为急性心梗。 可在做心脏造影手术时，病人口腔里的血不停的往外冒，可情况危及生命时，必须先做手术要紧。 在输了抗凝血的药物后，母亲口腔里拔牙留下的创口开始流血。 因为止都止不住，医生建议吞回去，直到母亲的胃受不了开始吐血，人也陷入了昏迷。 医生一看情况非常严重，就建议韩先生，赶紧带母亲去更高级别的医院治疗。 一家人又急又怕，吓得不知所措，母亲仅仅拔了个牙，人咋就成这样了呢？ 慌乱中，一家人把母亲送到了更高级别的医院抢救，医院当时就组织了心内科、肠胃科、口腔科，三方会诊。 由于失血太多，输了五六袋血，母亲人也进了ICU。 眼见着母亲随时都会失去生命，一家人只能默默祈祷母亲能躲过这次劫难。 万幸的是，因为母亲年龄不算大，平时身体也硬朗没有基础病，在住了20多天医院后，终于熬了过来。 但和拔牙前相比，差距太大了，母亲始终没有精神，也没有气力，话都不说。 出院后回家休养，但不久，母亲再次发生休克，只好又住进医院。 至今，无论身体状况，还是精神状况都不理想，无法自理，不能下地活动，只能待在床上全天护理。 可韩先生至今无法理解，在母亲只有上牙松动的情况下。 医生怎么会，一次给一个老人拔掉12颗牙齿？ 别说是老人了，一次拔掉这么多牙齿，年轻人也受不了啊。 可在家属签的《告知书》中，并没有注明到底拔几颗牙。 如果当时，家属得知一次拔掉所有上牙，无论如何也不会同意的。 然而，令家属气愤的是，母亲在口腔诊所，被救护车拉去抢救。 作为涉事门诊，至今没有对老人有过任何的关心和问候，冷漠的态度让人心寒！ 因为一母亲一直住院，韩先生无心追究此事。 在最近母亲的状况好转后，他去和对方协商赔偿的事。 但因双方赔偿的数额有较大分歧，并没有达成一致。 事情曝光后，记者联系涉事口腔门诊，要么联系不上，要么回答负责人不在。 更重要的是，天眼查该门诊已于1月6日被注销了。 记者进一步采访，希望涉事门诊的工作人员，就韩先生一家的网上爆料投诉，发表意见或进行回应时。 却遭到工作人员回怼：关你什么事儿？我们不需要你采访！并挂断电话。 其态度明显就是在逃避责任。 出了事就要解决问题，最起码要给患者家属一个好的态度吧？ 但韩先生至今没有等到一个明确的解决方案。 那么如何看待韩先生母亲的遭遇呢？ 根据医疗纠纷预防和处理条例中的相关规定，医务人员在诊疗活动中，应当向患者说明病情和医疗措施。 需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意； 不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。 这条法律条款，是为了保障患者的知情权和选择权。 该事件中，医生术前只告知家属要分次拔牙，未明确拔牙具体数量。 家属以为只拔3颗牙，而医生实际一次性拔除了12颗牙。 在患者及家属不知情的情况下，无法对医疗行为做出合理判断和选择。 导致患者承受了远超预期的医疗风险，最终引发心梗、休克等严重后果。 医生如实告知相关信息，是让患者了解真相，自主决定是否接受治疗。 目前，韩先生已将此事投诉到卫健委，病例及各种资料已上交，正在等待处理结果。 对上述事件，你是怎么看待的呢？ 关注@赵哥的法律观
