说实话，我想到了美国会收割欧洲，但是没想到用的是这种方式。 在前两年，美国从加息转入降息周期之后，就基本上可以说是宣告金融战失败了。这等于说美国想收割全世界的努力已经破灭。这个时候美国要想对外收割财富，转嫁危机，其实剩下的选择，可以说就只能是欧洲了。 这波操作比加息降息阴狠多了，没走金融收割的老路，直接玩起了地缘和能源的组合拳。谁都记得俄乌冲突爆发的节点，刚好卡在美国降息周期启动之后，时间点掐得准到离谱。冲突一升级，美国立刻联手盟友搞能源制裁，逼着欧洲放弃俄罗斯的低价油气。 欧洲人当时被舆论裹挟着跟风，转头就发现自己掉进了大坑——美国的液化天然气漂洋过海送过来，价格是美国本土的四五倍，硬生生把欧洲的能源成本抬到了历史高位。德国的化工巨头巴斯夫扛不住了，把工厂从路德维希港迁到了美国得克萨斯州，法国的钢铁企业直接减产，连百年车企大众都把新能源生产线往北美挪。这些企业带着技术和资本跑路，等于把欧洲的产业根基挖走了一大块，美国坐着就把真金白银赚到手。 更狠的是配套的法案收割。美国推出的《通胀削减法案》看着是对内刺激经济，实则专门冲着欧洲企业来。法案里明晃晃写着，只要在美国本土建厂生产新能源产品，就能拿到高额补贴。 欧洲的光伏、风电企业瞬间傻眼，不迁厂就没补贴，产品根本没法和美国本土企业竞争；迁厂就等于把核心产能拱手相让。欧盟当时气得跳脚，扬言要搞反制措施，结果雷声大雨点小，最后还是不了了之。说到底，欧洲的软肋攥在美国手里——北约的安全框架下，欧洲国家的防务开支常年不达标，军事上离不开美国的保护，经济上的反抗自然硬气不起来。 很多人没注意到，美国这波收割还顺带巩固了美元霸权。欧洲企业迁到美国之后，原材料采购、产品销售都得用美元结算，欧元的国际结算份额跟着一路下滑。之前新兴市场国家为了应对美国金融战，早就提前做了准备，外汇储备多元化、本币结算试点搞了一大堆，美国想割韭菜根本下不去手。 欧洲不一样，几十年的盟友关系让他们放松了警惕，金融市场和美国深度绑定，能源危机一来，资本为了避险疯狂涌入美国国债市场，等于欧洲人自己把钱送到美国，帮美国缓解了债务压力。 最憋屈的还是欧洲的老百姓。去年冬天，德国的居民电价涨了三倍，不少家庭舍不得开暖气，只能裹着毛毯过冬；法国的超市里，黄油、面包的价格标签换了又换，工资涨幅追不上通胀速度。 他们以为跟着美国走是站在“道义”的一边，最后却发现自己成了美国转嫁危机的牺牲品。美国的能源企业赚得盆满钵满，埃克森美孚去年的净利润创了历史纪录，这些钱里，一多半是从欧洲民众的口袋里掏出来的。 欧洲不是没有反抗的念头，欧盟委员会主席冯德莱恩喊着要搞“战略自主”，要摆脱对美国的能源和军事依赖，可真到了动真格的时候，没几个国家敢出头。东欧国家怕俄罗斯的军事压力，西欧国家离不开美国的市场，说到底还是一盘散沙。美国吃准了这一点，才敢肆无忌惮地收割——毕竟在霸权逻辑里，盟友从来不是伙伴，只是随时可以拿来牺牲的筹码。 金融战失败又怎样？换个玩法照样能割到肉。美国这波操作给全世界提了个醒，地缘冲突从来都不是单纯的军事对抗，背后藏着的全是经济算计。欧洲的教训摆在眼前，过度依赖任何一个国家的安全和经济体系，最终只会落得任人宰割的下场。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
