联合国这回算是热闹了，一夜之间冒出来了个“新山头”。 最近联合国的日子，用“内外交困”形容再贴切不过。一边是内部财政告急被迫断臂求生，一边是外部43个亚非拉国家悄然抱团，组建起“全球治理之友”小组，全程没给西方国家留一个席位，这事儿看着突然，实则是多年积怨的必然爆发，压根不是什么刻意挑事。 先说说联合国这波空前的“瘦身计划”，背后全是无奈。2025年12月31日，联合国大会刚敲定2026年度预算，就抛出了个重磅消息：常规预算从37.2亿美元直接砍到34.5亿美元，同时要裁掉近五分之一的岗位，涉及上千名员工。这可不是小打小闹的精简，而是往核心职能上动刀。 可能有人会问，这么大的国际组织，怎么会差这点钱？根源就出在会费拖欠上，截至2025年9月，各国拖欠的会费总额快16亿美元，而其中一个西方大国单独就欠了30亿美元，比全球欠费总额还多。 更让人不齿的是，这个国家还玩起了“精准赖账”的套路，故意把欠费时间控制在两年内，既不掏钱，又不影响自己在联合国的投票权，把规则玩得明明白白。 预算一砍，受伤最深的是谁？还是那些本就依赖联合国援助的国家，非洲已有12个国家的粮食援助项目被迫中断，撒哈拉以南地区的援助直接缩水四成，难民的药品、饮用水都成了问题。 连维和行动的后勤保障都要打折扣，后续谁还愿意派兵参与维和？这哪里是解决机构臃肿，分明是让弱势国家为少数国家的自私买单。 也正是在这种背景下，“全球治理之友”小组于2025年12月9日在联合国总部悄然启动，43个创始国遍布亚非拉和大洋洲，非洲国家占了一半还多，亚洲国家也有15个，总人口占了全球三成，面积占比超两成。这不是什么“小圈子”，而是全球南方国家的集体发声。 很多人觉得这是要和西方国家对着干，其实不然，这些国家长期在国际体系里“坐冷板凳”，明明占了联合国成员国的大多数，却在规则制定、预算分配上没多少话语权。 就像伊朗代表在小组启动会上说的，现有国际体系严重不公，南方国家的声音被长期忽视；塞内加尔也直言，就想有个能真正推动公平治理的平台。 他们要的从来不是推翻现有体系，而是补位，这个小组定位很清晰，不是正式的国际组织，更像是个“议题俱乐部”，没有强制性约束，谁认同理念都能加入。 核心就三件事：让联合国宪章落到实处，不是只停留在纸面上；推动国际体系改革，让南方国家有更多席位和话语权；提升合作能力，帮大家学会在全球议题上争取权益。 可能有人会质疑，43个国家想法各异，能拧成一股绳吗？确实不容易，毕竟各国的利益诉求不同，在气候、贸易等议题上的优先级也不一样。 但能走到一起，就已经迈出了关键一步。以前单个国家发声，根本没人在意；现在43国集体表态，分量完全不同。 2025年12月11日，也就是小组成立两天后，他们就集体在联大发声，要求联合国改革必须把南方国家的关切放在核心位置，这就是抱团的力量。 更值得关注的是西方世界的反应，一边是部分国家持续赖账、甚至在2026年初宣布退出66个国际组织，包括31个联合国相关机构，用“退群”逃避责任；一边是南方国家主动搭建平台，想把多边主义落到实处。一退一进之间，高下立判。 说到底，这43国抱团不是搞对抗，而是对现有不公秩序的无声抗议，全球治理不是少数国家的“一言堂”，经济重心早就向新兴市场转移，南方国家对全球经济增长的贡献率已经超过六成，话语权却跟不上，这种失衡早该纠正了。 联合国的财政危机和43国抱团，本质上是同一个问题：旧的全球治理体系已经跟不上时代了，少数国家只顾自身利益，无视大多数国家的诉求，最终只会让多边体系走向分裂，而“全球治理之友”小组的出现，正是给失衡的体系注入了一股新动能，让更多沉默的声音被听见。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
