乌兰巴托的冬天本就冷，但最近街头的情绪比气温还要低。警民对峙、标语高举，从反腐败口号到反华情绪，抗议的风向变得诡异。一边是对政府的极度不信任，另一边却把矛头指向了中国。这种“靠中国吃饭，却怪中国下菜”的怪象，怎么看都透着一股逻辑错乱。 蒙古的经济结构，就是“资源换饭吃”。铜矿、煤炭、稀土，这是他们的家底。问题是，这家底的买家几乎清一色是中国。根据《华尔街日报》2025年末的数据，中国占了蒙古外贸总额的68%，其中光是铜和煤炭出口就超过了60%。 要知道，蒙古没有出海口，所有大宗商品运输都得靠铁路，而这些铁路，修的、投的、甚至运营的一部分，都是中国企业。 更别提城市里的电站、公路、污水处理厂，哪一样不是中国援建或合作项目？就连年轻人津津乐道的新能源汽车，比亚迪在蒙古的市占率去年突破了40%，成了街头巷尾的“潮牌”。 没有中国投资，蒙古的城市建设、能源保障甚至交通工具都可能打退堂鼓。但就是在这样的背景下，反华情绪却在示威中被高调喊出，听上去很荒诞，但背后其实藏着更深的逻辑。 翻翻蒙古的近代教科书，就能发现“反华”这颗种子早就埋下了。从苏联时代开始，蒙古的政治文化就接受了一整套“外部威胁论”的输入。 西里尔文字替代传统蒙文，文化认同被重新定义；“中国威胁”的说法被有意无意地灌输进教育系统。几十年过去，这种叙事变成了一种“条件反射”：一出问题，就先找外部原因。 而这一次，爆点是腐败。2025年底，前总理洛夫桑那木斯赖因家族涉矿丑闻下台，引发了民众不满。但随着抗议持续，焦点却被悄然转移。 一些政客和社交媒体意见领袖开始炒作“资源被中国掠夺”、“中国投资让蒙古陷入债务陷阱”。这种说法听上去挺“爱国”，但问题是，它回避了一个根本问题：资源是蒙古自己的，合同也是政府签的，资金也确实到账了，为什么经济没改善，民众不满意？ 一个国家的政治生态，往往决定了它对外叙事的方向。蒙古的民主制度虽然起步早，但运作还不成熟。选举政治的短视，让一些政客更乐于打“民族主义牌”而非“改革牌”。在选票面前，谁还管经济逻辑？ 反正喊“外部势力”最安全，既能转移视线，又能塑造强硬形象。这套剧本，在斯里兰卡也演过：债务问题背锅给中国，结果自己财政崩盘还得回头找中国谈合作。蒙古这一次，似乎也在走上类似的套路。 但民众的生活并不会因为喊口号而改善。蒙古的物价问题、失业率、住房紧张，这不是中国项目造成的，而是资源分配机制出了问题。 世界银行2025年报告指出，蒙古的财富集中度在亚洲国家中排名靠前，意味着资源收入没能有效转化为公共服务。中国的基础设施项目反倒是带动了就业，提高了通勤效率。 更有意思的是，蒙古社会本身对中国的态度并不一致。普通人对中国商品早已习惯，吃的、用的、开的，大多来自中国。很多年轻人在社交媒体上吐槽中国的同时，手里却拿着中国品牌的手机，开着比亚迪电车。 情绪与现实之间的张力，让这个社会显得格外矛盾。有人喊着“反对外资”，但转身又排队等着中国公司发工资。理性的声音也有，不少学者和媒体人已经开始呼吁：别再把内部问题转嫁出去，改革才是出路。 从更大的地缘角度看，蒙古是一块“两头堵”的土地。北边是俄罗斯，近几年自己还在忙着应对对乌克兰战事的后遗症；南边是中国，经济连通度极高。 蒙古的现实就是：想发展，离不开中国；想脱钩，又无路可走。这种地理困境，让蒙古的政治选择空间非常有限，稍微操作不当，代价就可能是经济停摆。 靠喊口号、打情绪牌，也许能赢得一时的选票，但换不来长期的稳定。
