美国和欧洲围着格陵兰岛“拉扯”，结果第一个公开撑欧洲的，居然是中国，这反差挺耐人寻味的。 1月19日，美国宣布对八个欧洲国家加税，同时在格陵兰岛问题上继续加码，这事在欧洲媒体上吵得挺凶。紧接着，中国外交部发言人表态，说要“以联合国宪章和国际法为基础维护现行秩序”，重点就落在这句话上。 从事实看，中国只是重申了一条老立场：任何涉及格陵兰的动作，都得在国际法框架里来，别谁说吞并就吞并。这其实是给欧洲一个公开的“站队信号”——在规则这件事上，中方是愿意一起守的。 反过来看，有的欧洲政客反应就有点拧巴了。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯担心，美国这一套会让“中俄获益”，把注意力放在谁占便宜上，而不是先问一句：这事合不合法，对欧洲长期安全是不是好事。 对普通欧洲人来说，关心的可能是三件事：关税会不会伤到本国企业，格陵兰的安全会不会被拖进大国博弈，欧盟到底还能不能在规则问题上说得上话。中国这次的表态，在一定程度上是告诉他们——有人愿意一起把规则摆在桌面上。 有趣的是，像加拿大这种和美国关系很紧的国家，这几年在经贸摩擦问题上，都开始更强调多边机制和谈判空间，这说明“只靠一个盟友”的思路，慢慢在被现实修正。欧洲会不会走到这一步，还得看后面国会授权、欧盟内部协调、各国选举这些具体环节怎么发展。 你怎么看这次格陵兰风波里，各方在“规则”和“利益”之间的选择？如果站在欧洲普通纳税人的角度，你更在意谁跟谁结盟，还是更在意谁愿意把事情拉回到国际法上谈？
