40000人阵亡，100艘战舰会被击沉？美媒表示，台海开战解放军伤亡惨重，大陆在军事实力上已大幅提升，具备对台实施精确作战和局部封阻的能力，且在近海作战、火力覆盖和信息化体系方面具有地利优势。 大陆军事实力近年来大幅提升，特别是在火箭军和空军领域。东风系列导弹覆盖第一和第二岛链，能对美军关岛和冲绳基地形成持续威胁。这些导弹具备精确打击移动目标的能力，已在多次演训中验证。空军方面，隐身战机和电子战飞机组合增强了信息感知权争夺。海军力量也从单纯舰艇数量转向体系协同，驱逐舰和航母与潜艇配合，强调火力投送而非正面硬拼。信息化体系整合了陆海空力量，实现高效指挥。近海作战环境下，大陆舰艇可分散部署，利用岸基支援规避打击，这与推演中假设的大规模正面登陆不同。美媒报道往往忽略这些变化，仍用旧有模式估算损失，导致数字夸张。 推演假设美军从关岛和日本基地顺利增援，日本全面介入，台湾防线能坚持数周。这些前提在现实中面临挑战。台湾岛面积有限，机场和雷达高度集中，易受精确打击瘫痪。美军基地暴露在前沿，跑道和油库一旦被导弹击中，出动效率大幅下降。日本参战涉及政治风险，非既定事实。报告计算中国大陆损失时，使用高估方式，如将补给舰和登陆艇全计入战舰损失，才得出上百艘沉没的数字。相比之下，美军航母群人员密集，一艘航母沉没就可能造成数千人伤亡，但推演中低估了此点。地理因素放大大陆优势，本土作战补给链短，受损装备可快速修复，而美军需跨越太平洋，维修成本高企。 2025年，该中心发布新报告，转向分析中国大陆对台湾实施封锁情景。通过26次推演，考察封锁实施和反制。封锁易升级为大规模冲突，造成数千伤亡、数百架飞机和数十艘舰艇损失。台湾能源储备有限，封锁下经济衰退12%到40%，全球经济受影响2%到10%。美方需重建护航能力，台湾应增加储备和港口防御。在高强度情景中，美军损失20到40艘战舰、4艘潜艇和206架战斗机，中国大陆损失40艘潜艇和684架战斗机。低强度摩擦下，台湾海军击沉数百中国海警船和渔船，解除封锁。报告指出，封锁并非低风险选项，易因误判升级。 大陆在地利上占有明显优势，台海属于近海范围，便于火力覆盖和快速响应。火箭军可从本土发射导弹，覆盖台湾关键节点，空军和海军协同压制对手感知体系。信息化优势体现在实时数据共享，避免盲目消耗。美媒报道强调解放军伤亡惨重，但忽略大陆医疗和战术进步，现代作战注重精确打击而非人员密集冲锋。推演显示，战争持续能力差距明显，大陆可就近补充资源，美军远程介入面临后勤瓶颈。日本基地易受打击，影响增援效率。 其他智库如兰德公司参与类似推演，得出结论：冲突将造成严重损失，双方舰艇和飞机消耗巨大。美国海军可能损失多艘航母，影响全球部署。中国大陆虽损失惨重，但失败可能动摇内部稳定。报告建议美国加强威慑，增加军费用于基地防护和导弹防御。台湾需提升不对称作战能力，如移动导弹和无人机群。大陆军力提升体现在装备现代化，歼-20隐身机和055型驱逐舰增强了近海控制。推演中，美军虽在多数情景获胜，但代价高昂，需数年恢复。这些分析显示，战争非零和游戏，各方均需谨慎。
