英国花44亿，拆掉华为设备。德国花165亿，拆掉华为设备。德国正在为拆除华为网络设备而付出巨大代价，以前花了很长时间和很多钱，好不容易把网络基础设施建设完成，结果被老美逼迫拆除。 我表哥老杨在华为德国分公司做通信工程师，去年回国探亲时，聊起这事就忍不住叹气。他2019年被派往慕尼黑负责5G基站调试，亲眼看着华为设备一点点铺满德国大小城市，最忙的时候连续三个月没休息，跟着团队把巴伐利亚州的工业园区网络全部升级完毕。那些基站信号稳定，延迟率比欧洲本土品牌低30%，不少德国企业主动找上门合作，就连西门子的工厂都用了华为的工业互联网解决方案。 2024年年初，风向突然变了。表哥说，美国驻德国大使馆频繁召见德国电信监管机构官员，明里暗里施压，要求将华为纳入“非欧盟安全供应商”名单。紧接着，德国就出台新规，变相禁止华为参与5G核心网络建设，还要求在2026年前拆除所有存量设备。他所在的团队接到通知时都懵了，那些他们亲手安装调试的基站，现在要亲手拆下来，“每拆一个基站，心里就像被针扎一样”。更让人心寒的是，拆除工作刚开始，就有德国企业抱怨网络中断，一家汽车零部件厂因为生产线网络延迟，导致订单交付延误，直接损失了几百万欧元。 老杨给我看过一组数据，华为在德国5G市场占比近六成，手里握着该领域近四成的核心专利，这些技术正是德国工业4.0转型最急需的支撑。当初德国花了五年时间，投入几十亿欧元才建成的优质网络，现在拆起来不仅要花165亿，还得再花三年时间重建。巴克莱银行早就预估过，算上网络中断带来的连锁损失，德国最终要为这场“拆除行动”付出超29亿美元的代价。表哥说，有次他去柏林参加行业会议，德国电信的技术总监私下跟他吐槽：“我们就像被绑在美国战车上，明明知道华为设备安全又好用，却不得不换成成本更高、性能更差的替代品。” 英国的情况更离谱。我认识的中介小陈，去年帮一对移民英国的夫妻处理房产，闲聊时得知他们住的曼彻斯特郊区，因为拆除华为4G设备，连续半个月网络时断时续。那对夫妻开了家跨境电商小店，全靠稳定网络接单发货，网络瘫痪期间每天损失好几千英镑。英国电信BT从2025年开始全面拆除华为设备，44亿的预算早就不够用，现在已经追加到60亿，可拆除进度还不到三成。更讽刺的是，替换上来的欧洲品牌设备，不仅价格贵了20%，还经常出现信号盲区，当地居民投诉量比去年翻了三倍。 美国到底用了什么手段，能让英德两国甘愿付出这么大代价？表哥透露，美国先是以“国家安全”为借口，散布华为设备“存在后门”的谣言，哪怕没有任何实质证据；接着又威胁要削减对两国的军事援助，甚至限制高科技产品出口。德国依赖美国的军事保护，英国向来紧跟美国步伐，两国只能被迫妥协。可他们忘了，网络基础设施关乎国计民生，盲目拆除只会让自己陷入困境。华为面对封锁，反而加大了研发投入，研发人员比例已达55%，年增长率超过20%，在全球其他市场拿下了更多订单。 有人会问，英德这么做真的能换来安全吗？答案显然是否定的。他们牺牲的是民众的便利、企业的利益和国家的发展机遇，换来的只是美国的暂时满意。德国工业4.0因为网络建设滞后，不少跨国企业已经开始将工厂转移到其他国家；英国的5G部署进度比原定计划落后了两年，被韩国、日本远远甩在身后。这些现实的损失，远比所谓的“安全隐患”更触目惊心。 国家之间的合作，本该基于平等互利、实事求是，而不是被霸权主义裹挟，做出损害自身利益的选择。英德拆除华为设备的闹剧，本质上是主权的丧失和判断的失准。他们以为紧跟美国就能高枕无忧，却没意识到，真正的安全从来不是靠依附他国获得，而是建立在自主、开放、合作的基础上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
