17日韩国前总统尹锡悦辩护律师团痛批一审5年监禁判决背离法理准则。律师团指出，法官虽需考量判决的社会影响，但绝不能以此动摇司法裁判标准；审判的核心是证据、法律条文与犯罪构成要件，而非被政治或舆论裹挟，唯有坚守这一原则，司法的独立性与公信力方能存续。 针对一审有罪认定，律师团逐条提出反驳。其一，公调处并无内乱罪调查权限，借滥用职权罪调查扩展权限属于越权执法；其二，法院签发逮捕令时排除《刑事诉讼法》相关条款适用缺乏依据，且公调处在执行过程中存在擅自进入非搜查场所的程序违法问题；其三，国务委员审议权不应纳入相关罪名的保护范畴，且核心的内乱罪主犯审判尚未审结，妨害逮捕案先行宣判的程序安排难言公正。 律师团强调，一审法院未采纳全部辩护意见，判决不符合司法核心准则，质疑法院刻意简化裁判依据、回避关键争议点，直言司法机关应反思是否履行宪法赋予的职责。对于此次判决，律师团深表遗憾并明确指出相关责任无可推卸。 目前，尹锡悦方面已明确上诉，特检组也表示将审查量刑及部分无罪认定理由，暗示同样会启动上诉程序。
