1月16日，外媒披露，美日两国防长在华盛顿完成了一项重要共识：导弹联合生产提速，军事部署向日本西南方向推进。这一次，美国不再遮遮掩掩，而是罕见地以“联合制造”“扩大驻军”这些直白措辞，表明了对日本军事动作的支持。 虽然声明中并未提及中国，但方向感极强，几乎不需要标注地图坐标。更关键的是，这背后浮现的不仅是技术合作，而是一场高密度的地缘布局升级，美日同盟正在以一种更实战、更紧密的方式被重新武装。 具体来看，此次合作的重心放在两个方向：一是导弹生产的深化，一是军事存在的前移。美日计划联合开发并生产“空对空导弹”与“地对空拦截导弹”，不再仅限于购买与部署，而是直接将生产线与供应链绑定在一起。 这不仅意味着日本将在导弹制造领域获得更多技术话语权，也暗示美国正逐步放宽对日本军事发展的限制，让其从“使用者”变成“制造者”。 这一步，对日本来说意义重大。长期以来，日本以“专守防卫”为名约束军事发展，但随着地区局势变化，自民党内部主张“拥有反击能力”的声音日益高涨。此次合作，是对这一战略方向的实质推进。 日本防卫省在声明中表示，地区安全环境“正迅速趋于严峻”，并明确指出日美同盟“绝对稳固”。日本媒体《朝日新闻》也指出，这次合作可能被视为日本“突破和平宪法束缚”的又一次试探。 与此同时，美军的部署也在同步推进。据外媒透露，美国计划在日本西南方向，多点位展开联合军演，并加强常态化驻军。这一地理选择并非偶然。日本西南诸岛，尤其是琉球群岛一带，地处东海与台湾之间的战略要冲。 美军在此区域的军事存在强化，等同于在“第一岛链”上再打下一颗钉子。这是美国“印太战略”向更实操层面推进的重要一步，也是“岛链式防御”布局的具体体现。 从美国的角度看，这场操作并非临时起意，而是战略延续。特朗普政府回归白宫后，在对外政策上依旧保留了“盟友前推”“成本共担”的基本框架。现任财政部长贝森特虽聚焦经济优先，但在国防预算上并未设限，这也为美日军事合作提供了充足空间。 此次对日支持，其实也是美国在大国竞争背景下的一次“借力”动作：既让日本承担更多安全责任，也将其牢牢纳入自己的战略轨道。美国在这场合作中，既是出资者，更是操盘手。 这种战略互动，其实早有铺垫。去年年底，日本前环境大臣小泉进次郎访问美国，期间与多位高层展开密集接触。虽然他并非现任防务官员，但其身份象征着日本保守派正在谋求更大外交空间。此次合作的达成，很大程度上就是在这一节奏下完成的政治配合。 对日本而言，安全焦虑由来已久。近年来，地区局势持续紧张，周边大国的军事技术不断升级，让日本越来越意识到单靠“和平宪法”无法保障现实安全。更重要的是，日本希望借助此次合作，迈出向“正常国家”转型的关键一步，摆脱二战后长期的军事依赖地位，塑造真正的地区影响力。 在俄乌冲突尚未平息、中东局势持续升温的背景下，美国必须在亚太地区找到更可靠的前沿支点。日本，显然是最合适的那个。它有技术，有地理优势，也有政治意愿。将其纳入“联合制造—联合部署—联合演练”的闭环体系，不仅能减轻美军负担，也能增强威慑效果。 但这场合作的推进，也不可避免地带来连锁反应。 在获得美国明确支持后，日本可能会在涉及中国的领土争议等敏感问题上采取更为强硬的立场。虽然目前中日官方仍保持沟通渠道畅通，但如果军事部署与技术合作持续升级，势必会对双边关系造成更大压力。 日本西南海域的军事存在加强，距离台湾的地理位置极近。虽然声明中没有提到具体目标，但结合过去美国在台湾问题上的“切香肠”操作，不难看出这场合作有可能成为未来介入地区事务的桥头堡。 一个军事化速度加快的日本，配合一个意图明显的美军，很可能引发新一轮军备竞赛。韩国、澳大利亚、东南亚国家在感受到安全压力后，很可能会跟进部署更加先进的防御系统，从而加剧整个地区的军备负担，削弱互信基础。 面对这一复杂局势，中国的立场十分清晰。国家安全、主权与发展利益不容挑战，这是不可逾越的底线。更重要的是，中国不会被动等待。对于所有可能影响地区稳定的举动，中国既有战略定力，也有足够的反制手段。 此刻的亚太，正处在一个关键的十字路口。是选择对抗的路径，还是合作的方向？ 这不仅是美日需要回答的问题，更是所有地区国家必须共同面对的选择。中国将坚定站在和平一边，同时也会坚决守住自己的底线。 日美同意在军备生产与军演加强合作 发布：2026-01-17 07:36 | 国际时政 来源：联合早报中文网
