这一次，中方连回应都没有。美国方面再次抛出所谓“芯片出口松绑方案”，试图重启对华技术合作，但结果并不意外，中方选择了沉默。在国际博弈中，有时最清晰的态度，恰恰是不表态。 其实只要仔细看看美方这份所谓的 “松绑方案”，就能明白中方的态度。美国商务部在 2026 年 1 月 13 日正式批准英伟达向中国销售 H200 人工智能芯片，这份批准文件里满是限制性条款。 首先，这些芯片出口前必须经过第三方测试，确保性能符合美方设定的标准；其次，美方要求英伟达需证明美国境内有足够的 H200 芯片供应，才允许对华出口，并非设定 “出口量不超过美国本土市场一半” 的比例；而且中方采购企业还得提供详细的安全程序说明，防止芯片被用于军事相关用途。 更让人意外的是，就在批准出口的第二天，也就是 2026 年 1 月 14 日，特朗普又签署行政令，宣布对包括 H200 芯片在内的部分先进人工智能芯片加征 25% 的关税。 这种刚放行就加税的操作，根本不是真心想推进合作。美方这么做，一方面是迫于国内芯片企业的压力。 以英伟达为代表的美国芯片企业，对中国市场依赖度很高，中国是全球最大的人工智能算力需求市场之一，之前的出口禁令让这些企业营收大幅下滑。 2025 年 8 月，特朗普证实政府和英伟达、AMD 达成协议，允许恢复部分芯片出口，但这份协议仅适用于英伟达 H20 芯片及 AMD MI308 人工智能芯片， 当时要求企业就这些芯片的对华销售收入缴纳 15% 的费用，到 2025 年 12 月又把比例提高到 25%，本质上就是想通过这种方式帮企业挽回部分损失，同时给自己增加财政收入。 另一方面，美方始终没放弃遏制中国科技发展的想法。这次放行的 H200 芯片，并不是英伟达最先进的产品，和最新的 Blackwell 架构芯片相比，性能还有明显差距，且 Blackwell 架构芯片目前尚未大规模商用，H200 是英伟达当下第二强大的 AI 芯片。 美方就是想通过这种方式，只给中国出口次一级的高端芯片，刻意维持技术上的差距。 美国哥伦比亚大学教授杰弗里・萨克斯曾多次批评美国遏制中国科技发展的做法，他认为美国的技术封锁本质是维护自身霸权，而中国推进核心领域自主可控已是明确的长期方向。 中方不针对这份方案单独回应，其实就是最明确的态度。这种克制不是被动应对，而是经过深思熟虑的战略选择。 从实际情况来看，中方已经没必要再为这种不平等的合作方案浪费口舌。 之前美方多次出台芯片限制政策，2022 年以来确实针对 H100、A100 等高端芯片出台了限制措施，但并非完全禁止，而是需要申请特殊许可，本意是想阻断中国科技产业的发展，没想到反而倒逼国内企业加快了自主创新的步伐。 这些年，中国在芯片产业链的多个环节都取得了突破，从芯片设计到封装测试，再到相关算法优化，国产替代的路径越来越清晰，已经不再像过去那样高度依赖进口芯片。 而且美方的方案本身就充满了不确定性和风险。按照美方要求，企业需就 H200 芯片对华销售收入缴纳 25% 的费用，这无疑会增加中方企业的采购成本。 更关键的是，美方的政策反复无常，今天能批准出口，明天就能加征关税，后天还可能再次收紧限制。2025 年 8 月到 2026 年 1 月这几个月里，美方对特定芯片的出口政策已经调整了多次，这样不稳定的合作条件，任何一家理性的企业都不会轻易接受。 从目前权威媒体披露的信息来看，中方已经采取了谨慎的应对措施。 中方对 H200 芯片进口采取管控态度，要求企业仅在高校科研等特殊非商用场景下，才可申请采购，暂未全面放行商用采购，并非 “暂不允许该芯片进入中国市场”；目前也无官方公告显示相关部门专门召集国内科技企业开会提采购建议。 美方可能误以为中方会因为需要芯片就接受这些苛刻条件，但他们忽略了中国科技产业的发展变化。 现在的中国已经不是多年前那个离不开进口高端芯片的国家了，随着国产芯片技术的不断成熟，在很多应用场景下，国产芯片已经能够满足需求。 更重要的是，中国清楚地认识到，核心技术是买不来的，只有实现全产业链自主可控，才能在国际竞争中掌握主动权。 中方的态度一直很明确，不是拒绝合作，而是拒绝不平等的合作。全球半导体产业链本来就是相互依存的，任何单边的限制和封锁都不符合市场规律。 美方如果真的想推进芯片领域的合作，就应该拿出真正的诚意，取消那些不合理的限制条款，放弃技术霸权思维，在平等互利的基础上和中国开展合作。 否则，不管美方推出多少所谓的 “松绑方案”，中方的克制态度都不会改变，这种不针对性回应的状态或许还会持续下去。
