看到中国超级战士的出现，自豪感爆棚，不自觉的想与造价昂贵的美国三角洲特种部队，进行一番装备优劣势的比较。 我军装备的优势： 执行多种任务能力强：191突击步枪，单兵火箭筒（反装甲、工事）和肩挂小型无人机（侦察、校射），能应对山地攻坚、远程侦察等多种场景，单兵综合作战效能突出。 棕褐色迷彩服、米色头盔，与山地、茂密丛林等环境匹配，便于掩护。 轻量化机动性：无人机肩挂、火箭筒斜背的设计，避免过多负重影响移动。 美中不足的是一处地方，即模块化程度低：战术背心以“多口袋”为主，缺乏专门的功能分区（如电台包、灯具包），快速取放特定装备的效率可能需要改进。 美国三角洲特种部队装备的优势： 模块化与精细化：Paracllete HPC背心+专门的功能包（电台、弹匣、灯具），可根据任务快速调整装备配置，适应特种作战的灵活性需求； 战场感知与通讯强：ICH 2002头盔+3M降噪耳机整合了通讯、降噪、态势感知，提升团队协作效率； 辅助装备齐全：标注有灯具（夜间作战）、手表（时间管理）、电台包（通讯保障），覆盖更多细分场景； 标准化与易维护性：所有装备均有明确名称、位置说明，便于训练与后勤保障。 劣势：多任务载荷有限，装备中未提及单兵火箭筒或无人机，反装甲、远程侦察能力需额外考虑。 环境伪装针对性弱：军绿、卡其色在山地等环境中可能不如中国棕褐色迷彩隐蔽； 复杂度略高：过多模块化部件可能增加负重。 @深圳跋涉者 当然两张图片的比较说明不了中美军队的整体装备水平，肩负的任务也不同。中国士兵装备侧重“多任务集成与环境适配”，强调常规的山地作战；而美国三角洲侧重“模块化精细与通讯感知”，偏向特种任务的灵活性。
