[太阳]美国敢动朝鲜吗！给它十个胆也不敢！为什么这么说？ 先说说朝鲜的核导威慑，这可是朝鲜的“终极护身符”，朝鲜的硬实力那可是杠杠的，这是让美国不敢动手的核心原因，从2006年10月9日朝鲜搞了第一次地下核试验开始，到后来一共完成了6次核试验，还慢慢掌握了核弹头小型化技术。 美国国防情报局2017年的报告就说了，朝鲜可能具备在洲际导弹上装核弹头的能力，这就意味着朝鲜的威慑力从区域扩大到全球了。 到了2025年11月，朝鲜成功发射了“火星 - 15”洲际弹道导弹，这导弹射程超过13000公里，从东海岸发射，美国全境都能覆盖，像华盛顿、纽约这些核心城市都在打击范围内。 更厉害的是“火星 - 20”型导弹，它用的是固体燃料技术，从接到命令到发射就十几分钟，美军想预警拦截都来不及，这就形成了“发射即威慑”的压迫感。 朝鲜这种“你打我一拳，我砸你全家”的不对称威慑，让美国要是军事行动，那风险成本高得离谱，根本承受不了。 再说说地缘方面，美国想动手还受到盟友和对手的双重限制，先看盟友韩国，韩国坚决反对美国动武，首尔离三八线就40公里，朝鲜在边境部署了上万门远程大炮，真打起来，开战初期就能对首尔来一轮饱和打击。 韩国境内一半以上的人口，还有好多美国公民都在这儿，要是开战，那“百万级生命损失”可不是闹着玩的，韩国政府肯定不会答应。 而且韩国智库算过，要是朝鲜政权垮了，重建成本每年得花韩国GDP的24%，差不多3000多亿美元，这经济负担能把韩国经济拖垮。 俄罗斯的战略底线美国也不敢碰。俄外长拉夫罗夫就说过，美朝以动武威胁，这都快把半岛推到核战边缘了，俄罗斯一直反对用武力解决朝核问题，在联合国安理会多次呼吁通过对话降温。 俄罗斯在东北亚有军事存在，外交影响力也不小，美国不敢轻易突破这个地缘红线，另外，德国、加拿大这些美国盟友也都表态，反对用武力，要通过联合国框架解决分歧，美国动武在国际上都没合法性。 还有战争成本，对朝鲜动武那就是个“亏本买卖”，而且是万亿美元级别的，美国在伊拉克和阿富汗那两场战争，就尝到“打赢容易收场难”的苦头了，这两场战争成本加起来超过6万亿美元，美军好几万人伤亡，战略目标也没实现。 对朝鲜动武的成本比这两场战争加起来还高，兰德公司测算，光摧毁朝鲜的核生化设施，美国就得动用10万地面部队，要是全面开战，得70万地面部队。美方机构预估，战争会导致百万以上人员伤亡，善后重建成本高达万亿美元。 现在美国政府奉行“美国第一”，国内经济振兴、中东地缘博弈都占着大量资源呢，根本没精力在东北亚再陷入一场消耗战。 从战略利益考虑，美国在东北亚其实需要半岛局势“适度紧张”，朝鲜的“威胁”让韩国得依赖美国的安全保护，不敢轻易收回“战时指挥权”，这样美军驻韩、驻日的合法性就有了，美韩、美日同盟也能更紧密。 要是把朝鲜打垮了，半岛统一了，一个完整的朝鲜半岛可能就不听美国的了，美国在东北亚的同盟体系就解构了，这和美国的长远利益背道而驰。 从历史经验看，美国军事干预好多时候都失败，美国近代以来军事干预，老是高估自己能力，低估对手韧性，1950年朝鲜战争，美军都打到鸭绿江附近了，结果遇到朝鲜军民顽强抵抗，打了三年拉锯战，美军近15万人伤亡，最后就签了个停战协议，这场战争就说明，朝鲜军队战斗力和民众凝聚力可不是好对付的。 2003年伊拉克战争，美国以“大规模杀伤性武器”为由动武，很快就推翻萨达姆政权了，可后来陷入长达八年的治安战，伊拉克局势一直动荡，极端组织还趁机崛起。 朝鲜的地形比伊拉克复杂多了，山高林密，军事目标好多都在几百米岩层覆盖的天然洞穴里，美军就算能摧毁部分设施，也没法一次性消灭所有军事力量，还会遭到无休止报复。 还有越南战争，美军投入65万兵力，花了2500亿美元，最后在越南军民抵抗下灰溜溜撤军，朝鲜长期被制裁和孤立，经济自给程度高，社会凝聚力强，美军要是贸然入侵，肯定得重蹈越南战争覆辙，陷入人民战争的汪洋大海。 在我看来，美国不敢对朝鲜动武，本质上就是一场基于利益算计的战略妥协，不是因为美国仁慈或者怯懦，在国际政治里，实力决定话语权，利益决定决策方向，这场博弈就很好地体现了这一点。
