广西南宁，一男子喝醉酒，在路上捡到一部崭新的手机，随手就扔到车上的储物格里。失主

广西南宁，一男子喝醉酒，在路上捡到一部崭新的手机，随手就扔到车上的储物格里。失主发现后报警，很快找到男子，要求归还手机。谁料男子面露难色，支支吾吾说手机弄丢了。失主一听当场就火了，觉得是男子没好好保管才弄丢的，必须负全责。他直接把男子告上法院，要求按原价2999元的价格赔偿，结局令人意外！ 覃某做梦也没想到，捡了个手机，不小心弄丢了，还得自己掏腰包赔钱。 2024年7月份，广西的陆某，出门办事，着急忙慌忙没留意，口袋里的新手机不小心掉在了地上。 等陆某发现手机不见时，已经过去好几个小时，回头找了半天，连手机的影子都没看着。 这部手机是陆某刚买没多久的，花了2999元，手机壳里还塞着身份证，丢了不仅心疼钱，后续补卡补证件也麻烦。 他急得团团转，第二天一早就打了110报警，希望警方能帮忙找回。 派出所接警后，立马调取了附近的监控录像，一帧一帧地排查，很快就锁定了捡手机的人覃某。 监控里看得明明白白，陆某的手机掉在地上后，覃某正好路过，看到地上的手机，弯腰捡了起来就走了。 警方很快联系上了覃某，让他到派出所配合调查。 2024年7月21日，覃某来到派出所，也没否认捡手机的事，承认确实捡到过一部手机。 可问他手机现在在哪，他就面露难色，支支吾吾地说：“那天喝多了，捡手机后，稀里糊涂随手放进摩托车前头屉桶里。 他再三强调，后来找不到了，真不是故意的。 这话让陆某火冒三丈，他觉得，不管覃某是不是故意的，既然捡了别人的手机，就该好好保管，要么赶紧还给失主，要么交给警察。 现在因为覃某没妥善保管，把手机弄没了，自己平白丢了一部新手机，损失肯定得由覃某承担。 于是陆某找到覃某，要求他按手机原价2999元赔偿。 可覃某不情愿，他觉得自己只是捡了个手机，不是偷的抢的，也没有故意要弄丢。 当时喝多了，顶多算疏忽大意，凭什么要全额赔偿？捡东西还摊事了。 又没拿一分钱好处，还得倒贴钱？你自己弄丢的，我不捡也是丢。覃某态度坚决，就是不愿意赔偿。 双方就这么僵持着，多次协商，始终没谈拢。 陆某见覃某拒不负责，心里也犯了倔，想着既然私下协商没用，那就只能靠法律维权了。 2025年6月16日，陆某一纸诉状把覃某告到法院，诉求很明确：要求覃某赔偿自己手机损失2999元。 《民法典》第316条：拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任 。 ​ 覃某拾得手机后，既未通知陆某、也未送交公安，仅随手放入摩托车车头屉桶，未履行“妥善保管”义务。 ​ 覃某酒后将他人贵重物品随意放置，属于明显疏忽，对手机遗失存在重大过失，而非一般轻微过失。 ​ 因覃某重大过失致手机丢失，无法返还，依法应承担赔偿责任。 手机为新购、贬值小，按原价2999元赔偿有事实与法律依据。 ​ 覃某一直想不通，自己并非故意、也没有获利，无故意或重大过失，怎么就应该承担赔偿责任。 法院受理案件后，按照程序向覃某送达了传票，让他按时到庭应诉，也可以提交书面答辩材料说明情况。 可覃某不知道是觉得理亏，还是压根没把这事当回事，竟然无视传票，开庭的时候没来，也没提交任何书面答辩。 《民诉法解释》第241条，被告无正当理由拒不到庭，法院应按期开庭，可依法缺席判决 。 ​ 法院已依法向覃某送达传票，覃某无正当理由拒不到庭、未提交书面答辩，属于典型的缺席情形。 ​ 覃某缺席视为放弃答辩、举证、质证权利，法院可依据陆某提交的证据，直接认定事实。 ​ 缺席判决与对席判决具有同等法律效力，覃某不得仅以“未到庭”为由主张判决无效。 一审判决下来，覃某赔偿陆某2999元。判决生效后，覃某和陆某都没提起上诉。 捡着别人的东西，别觉得是“捡了个便宜”，其实是“捡了个责任”。 要么赶紧还给人家，要么交给警察，自己拿着的时候也得好好保管。 要是图省事随便一放，最后把东西弄没了，不仅伤了和气，还得承担法律责任，赔钱又惹麻烦，真不值得。 捡东西本是举手之劳，覃某捡了手机不还、不当回事保管，弄丢了还拒不负责，最后落得赔钱的下场。 法律早有规定，捡了别人的东西就得妥善保管或上交，这不是道德绑架，是该尽的责任。 覃某觉得没获利就不用赔，还无视法院传票，纯属不懂法也不负责。 这事儿也给大家提了醒：拾金不昧不只是美德，更是义务。 而失主遇到这种情况，也不用慌，有理有据，依法维权。只要保留好证据，通过法律途径，维护自己的合法权益。 对于覃某赔偿沈某2999元手机钱这件事，你觉得合理吗？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。