央视大楼，被俗称“大裤衩”，多年以后，央视大楼的洋人设计师“库哈斯”在国外媒体的采访中公开承认央视大楼的设计中包含了某些隐喻。 说白了，这栋矗立在北京CBD核心区的“大裤衩”，不光是个全民调侃的建筑符号，更像一面照妖镜，照出了部分国内精英对西方的盲目崇拜和文化自信的缺失。 谁能想到，作为国家电视台的标志性建筑，当年竟会敲定由荷兰设计师库哈斯牵头的方案，要知道，这可不是普通的商业楼盘，而是承载着国家文化形象的公共建筑。 2002年方案竞标时，顶着“世界级大师”光环的库哈斯团队脱颖而出，理由是设计足够“国际化”“创新”，可没人想过，这种脱离本土文化的创新，到底是提升形象还是暗藏隐患。 直到多年后库哈斯在国外媒体采访中坦承设计藏有隐喻，公众这才后知后觉，原来自己十几年的调侃，或许都在设计师的预料之中。 很多人说国家电视台请外国人设计，本身就带着挥之不去的媚外之嫌，中华民族几千年来积淀的建筑智慧，从榫卯结构到风水哲学，从宫殿规制到园林意境，随便拿出一点都足以支撑起一座标志性建筑。 就像故宫，以中轴线为核心的布局暗合天地经纬之道，飞檐斗拱间藏着天人合一的哲学，无需任何西方标准背书，照样成为世界建筑史上的瑰宝；长城依山就势蜿蜒万里，用最朴实的土石材料铸就民族脊梁，哪需要借外国设计师的名头来证明价值。 可偏偏在央视大楼的设计上，我们放弃了自己的文化富矿，转头去追捧西方的“先锋理念”。 这种心态的根源，或许能追溯到清末民初，那时西方列强用坚船利炮打开国门，不光带来了商品，更带来了文化渗透。 经过百余年的浸染，一些人开始盲目迷信西方的一切，公知们把西方的民主自由奉为圭臬，对着西方标准顶礼膜拜，跪得太久，连站起来审视自己文化的勇气都没了。 他们忘了，每个民族的文化都有其独特性，西方的建筑理念根植于他们的历史土壤，未必适合中国的文化语境。 就像库哈斯设计的央视大楼，两座塔楼反向倾斜再空中相连的怪异结构，既不符合中国传统建筑的对称美学，也与北京的城市风貌格格不入，却被当时的精英们当成了“与国际接轨”的标杆。 其实有些国家精英就是这样，被西方的话语体系刷得晕头转向，彻底丧失了判断力，他们以为追捧西方就能获得认可，却不知人家只是把中国当成了试验场。 据说库哈斯的设计方案最初甚至带着点玩笑性质，可就是这样一个方案，竟能在国内顺利中标，耗费近200亿巨资建成，这就是盲目崇拜西方的后果。 更讽刺的是，这栋被西方媒体评为“全球十大建筑奇迹”的大楼，在国内始终摆脱不了“大裤衩”的调侃，成了一个尴尬的存在。 说到底，建筑从来都不只是遮风挡雨的容器，更是文化的载体，央视大楼的争议，本质上是文化自信与盲目崇外的碰撞，以上仅为个人看法，你如何看待央视大楼的设计争议？欢迎在评论区留下你的观点。
